Miks teevad noorukid eakaaslastega koos riskantsemaid valikuid?

Enamiku teismeliste lastega vanemate jaoks võib nende maailma laskmine olla hirmutav. Kas nad teevad häid otsuseid? Kas nad on ohutud?

Meedias peetakse noorukeid sageli kurikuulsaks kehvade otsuste langetamisel, olgu see siis ainete tarvitamine, seks või muu potentsiaalselt ohtlik tegevus. Tegelikult näitavad uuringud, et teismelised teevad joomise, suitsetamise, seksuaalse tegevuse, vägivalla, kuritegevuse ja autoõnnetuste osas riskantsemaid valikuid kui lapsed ja täiskasvanud (Steinberg jt, 2008).

Tõenäoliselt olete kuulnud selle kohta palju erinevaid selgitusi. Mõned eksperdid omistavad teismeliste riskantset käitumist näiteks vähearenenud prefrontaalsele ajukoorele - aju osale, mis vastutab planeerimise, reguleerimise ja peatamise ning mõtlemise eest enne tegutsemist. Prefrontaalne ajukoor läbib noorukieas olulisi muutusi, mis võib olla nooruki käitumist iseloomustava madalama impulsside kontrolli põhjus (Somerville jt, 2010).

Teine põhjus, miks teismelised kipuvad tegema riskantsemaid otsuseid, on tõenäoliselt seotud asjaoluga, et neil on kõrgem preemiatundlikkus (Galván, 2013). Preemiatundlikkus on see, millisel määral naudime tasu saamist - olgu see siis toit, raha või kompliment. Preemia süsteemi aluseks olev ajuosa (striatum) muutub ka noorukieas dramaatiliselt.

Aju muutused on olulised, kuid mitte ainult aju ei muutu. Tegur, millele alati tähelepanu ei pöörata, on eakaaslaste suurenenud mõju noorukieas.

Chein jt. viis läbi uuringu, mille eesmärk oli uurida, kuidas eakaaslased mõjutavad noorukite riskantset otsustamist. Teadlased võrdlesid noorukeid (14-18-aastaseid), noori täiskasvanuid (19-22-aastaseid) ja täiskasvanuid (24-29-aastaseid). Uuringu eesmärk oli simuleerida reaalses maailmas sõidu ajal otsuste langetamist.

Selleks kasutasid nad simuleeritud sõiduülesannet, mida nimetatakse Stoplighti ülesandeks. Stoplight-ülesandes sõidab subjekt simuleeritud autoga sirgel teel. Sõidu ajal läbib subjekt 20 ristmikku, millest igaühel on stopptuli, mis muutub kollaseks, kui subjekt talle läheneb. Iga kord peab katsealune igal ristmikul valima, kas minna läbi kollase tule või pidurdada. Mõnikord, kui katsealune otsustas minna läbi kollase tule, põrkas nende sõiduk vastu teist sõidukit.

Kollase tule läbimise atraktiivsemaks muutmiseks öeldi osalejatele ette, et pakutakse rahalist tasu selle põhjal, kui kiiresti nad kursuse läbisid. Kui nad aga alla kukuksid, oleks neil suurem karistus kui neil oleks, kui nad oleksid oodanud, kuni tuli jälle roheliseks muutub.

Katsealuseid testiti nii üksi kui ka kaaslaste keskkonnas. Neil kästi laborisse sõbrad kaasa võtta. Kuid selleks, et selgesõnaline "eakaaslaste surve" ei oleks selline tegur, nagu näiteks sõber, kes kutsub neid kollase tule läbimiseks, öeldi katsealusele, et eakaaslane jälgib nende tegevust teises toas olevalt ekraanilt. Nii avaldas mõju lihtsalt eakaaslase "kohalolek".

Kui nad olid üksi autos, olid noorukid väga sarnased noorte täiskasvanute ja täiskasvanutega. Kui aga eakaaslane oli kohal, olid noorukid riskantsete otsuste langetamisel ja autoga alla kukkumisel tõenäolisemad, samas kui noored täiskasvanud ja täiskasvanud ei käitunud teisiti (Chein jt, 2011). Kui see on eakaaslaste mõju, kui nad ainult vaatavad, on võimalik, et kui eakaaslased on tegelikult kohal, võib vajadus neile muljet avaldada või teha nii, nagu nad ütlevad, riskide võtmise tõenäosust veelgi suurendada.

Mida see kõik tähendab? See tähendab, et on tõsi, et teismelised on eriti tundlikud preemia - eriti sotsiaalse tasu - suhtes. Isegi kui teil on laps, kelle teada olete ettevaatlik ja turvaline, võib nende aju raskendada nende ohutute otsuste langetamist oma sõprade läheduses. Sotsiaalne tasu, mida tajutakse riskantsete valikute tegemisest, on teismelistele väga oluline ja sellel võib olla võime oma impulsskontroll tühistada.

Mida peaksite sellest võtma? Esiteks ärge arvake, et teie teismeline ei saa teha häid otsuseid lihtsalt sellepärast, et ta on teismeline. Tegelikult on olnud uuringuid, kus noorukitel on suurem impulsskontroll kui nende täiskasvanud kolleegidel (Teslovich et al., 2013) ja kus noorukid on riskikartlikumad kui täiskasvanud, kui täpsed riskid on teada (Tymula et al. , 2012). Kuid on oluline meeles pidada, et nende impulsikontroll võib sotsiaalsetes olukordades nõrgeneda (Somerville, 2011).

Lühidalt öeldes ärge kaotage täielikult usku oma teismeliste võimesse olla turvaline ja teha häid otsuseid - kuid võib olla mõistlik nendega kiiresti vestelda, enne kui nad sõbra täis autoga maha sõidavad.

Sellesse artiklisse aitasid kaasa ka Julia Chertkof (Yale'i üliõpilane) ja Reuma Gadassi Polack (Yale'i doktorikraad).

Facebooki pilt: MJTH / Shutterstock

Galván, A (2013) Teismelise aju: tundlikkus preemiate suhtes. Praegune suund psühholoogiateaduses 2013; 22 (2): 88-93

Gardner M, Steinberg L (2005). Kolleegide mõju riskide võtmisele, riski eelistamisele ja riskantsete otsuste langetamisele noorukieas ja täiskasvanueas: eksperimentaalne uuring. Dev Psychol. 2005 juuli; 41 (4): 625-35.

Steinberg L, Albert D, Cauffman E, Banich M, Graham S, Woolard J. (2008) Vanuse erinevused sensatsioonide otsimisel ja impulsiivsuses, mida indekseerivad käitumine ja enesearuanne: tõendid kahesüsteemse mudeli kohta. Dev Psychol. 2008 nov; 44 (6): 1764-78.

Teslovich T, Mulder M, Franklin N, Ruberry E, Millner A, Somerville L, Simen P, Durston S, Casey BJ (2013) Noored lasevad enne otsuse langetamist piisavalt tõendeid koguda, kui kaalul on suured stiimulid. Dev. Sci. 2013 september; 17 (1): 59-70.

Tymula A, Rosenberg Belmaker L, Roy A, Ruderman L, Manson K, Glimcher P, Levy I (2012) Noorukite riskikäitumist juhib sallivus ebaselguse suhtes. Proc Natl Acad Sci USA 2012 okt; 109 (42): 17135-17140.

Somerville, L. H., Jones, R. M. ja Casey, B. J. (2010). Muutuste aeg: käitumisharjumused ja närvilisus korrelatsioonis noorukite tundlikkusega söögiisu ja vastumeelsete keskkonnamärgiste suhtes. Aju ja tunnetus, 72 (1), 124–133.