Vägistamise ohvrid ja abieluturg

See on olnud nädal vägistamise kohta. Dr Phil alustas kõike sellega, et küsis oma jälgijatelt arvamust purjus tüdrukutega seksimise kohta. See ärgitas paljusid küsima, mida (või kui) ta võis mõelda, kui ta vihjas, et purjus teismeliste naistega seksimise aktsepteeritavus vaieldakse. See vastus viis Salacy Tracy Clark-Flory esitama terve rea küsimusi; olulised küsimused selle kohta, kuidas me vägistamisest mõtleme, paljudele neist pole selgeid vastuseid.

Mul on ka küsimus vägistamise kohta. Minu oma on küsimus, millele võiks usutavasti vastata ettevõtlik teadlane, kes oli valmis võtma aega empiiriliste tõendite uurimiseks ja kaalumiseks. Esialgu on see ainult selge vastuseta küsimus. Kuid see on minu arvates väärt küsimist.

Siin on küsimus: kas vägistamise ohvrile tekitatud kahju hindamine sõltub tema tajutud väärtusest abieluturul (s.t tema väärtus meestele) vägistamise ajal?

Või spetsiifilisem, empiiriliselt kontrollitav hüpotees: kas kohtunikud langetavad karmimaid karistusi, kui vägistamise ohvriks on naine, kellel arvatakse vägistamise ajal olevat häid abieluturu väljavaateid selle suhtes, kelle puhul arvatakse, et abielu on kehv turuväljavaated vägistamise ajal.

Ja see on oluline küsimus, sest kui kahju hinnatakse sel viisil, viitab see veendumusele, et vägistatud naised on "kahjustatud kaubad" - et mehed peavad neid abieluturul vähem väärtuslikuks.

Siin on neli näidet, kus ma näen võimalust, et naise positsioon abieluturul vägistamise ajal võetaks arvesse tema kantud kahju hindamisel.

Üldiselt arvatakse, et kasinust üles näitavatel naistel on abieluturul suurem väärtus kui naistel, kes seda ei tee; neitsid on kõrgema nõudlusega ja seetõttu on neil võimalus abielluda paremate tingimustega kui naistel, kes pole neitsid.

Kas karskuse kõrge väärtus abieluturgudel viib järeldusele, et karsked vägistamisohvrid on teinud rohkem kahju kui naised, kellel on olnud varasemaid seksuaalpartnereid? Või kas üldisemalt öeldes on naistele, kellel on olnud vähe seksuaalpartnereid, rohkem kahju kui naistele, kellel on olnud palju?

Seksitöötajatel on enamikul abieluturgudel madal väärtus; nende järele on vähe nõudlust ja nii abielluvad nad abielludes tavaliselt kehvemate tingimustega kui muudel ametitel töötavad naised. Kas vägistamisest tuleneva kahju hindamisel leitakse, et seksitöötajatele on tehtud vähem kahju kui teistele naistele, kellel oleks muidu abieluturul paremini läinud?

See abieluturu teooria võib seletada püsivat veendumust, et abikaasa vägistamine on vähem kahjulik kui teise mehe vägistamine, kui usume, et naine, kelle abikaasa vägistas, ei koge selle mehe väärtuses muutusi ja et abielus naine keda vägistab teine ​​mees, kogeb oma mehe jaoks väärtuse langust.

Aafrika-Ameerika naised otsivad palju karmimatelt turgudelt kui ühegi teise rassi naised; nad on oluliselt vähem abielus oma elu ühel hetkel. Kas uskumus, et mustanahalise vägistamise ohvril olid vägistamise ajal halvemad väljavaated abieluturul, annab hinnangu, et ta on kogenud vähem kahju kui valge naine, kes abiellus suurema tõenäosusega?

Loodan, et on ilmne, et kui ma neid küsimusi esitan, ei soovita ma öelda, et see on meie tee peaks mõelge vägistamise tekitatud kahjule. Ma küsin, kas meil on nii või mitte tegema mõtle kahjule. Sest kui me seda teeme - kui me kaalume naise väärtust abieluturul tema vägistamise ajal -, siis ma arvan, et see nõuab tõsist arutelu ühiskondlike arusaamade kohta vägistamisohvri väärtusest abieluturul.