Irratsionaalsus koroonaviiruse ajal

Selle postituse kirjutas Ph.D. Mark J. Blechner.

Epideemiad on bioloogilised, kuid omavad siiski mõju meie psühholoogiale ja sotsiaalsetele suhetele. Hirm võib inimesi mobiliseerida selgelt mõtlema, kuid see võib esile tuua ka irratsionaalseid reaktsioone.

Nägime seda 40 aastat tagasi, kui algas AIDSi epideemia. Sel ajal olin noor psühhoanalüütik ja õppisin, kuidas inimese psüühika on irratsionaalsete jõudude saak. AIDSi epideemia esitles nende jõudude elavat esitlust, andes õppetunde, mis võiksid aidata praeguses COVID-19 kriisis.

Tundmatu kartmine

Esimene reaktsioon uuele epideemiale on terror, mida võimendab teadmiste puudumine. Mis põhjustas AIDSi levikut? Mis oli selle päritolu? Kuidas saaks seda ravida? Ilma usaldusväärsete faktideta mõtlesid inimesed asjad välja, süüdistades rassilisi rühmi, harrastusravimeid või negatiivset vaimset hoiakut.

Teine irratsionaalsus seisneb selles, kes on ohus. Ideaalis pole see "mina". Tunnen end kindlamalt, kui koostan loo, mis ohustab kedagi teist. AIDSi puhul räägiti "riskirühmadest" - nagu homod ja haitlased -, mis tähendas, et valged heteroseksuaalid on ohutud. Ei olnud. Koos COVID-19-ga hakkasime kuulma, et muretseda vajavad ainult need 60-aastased ja vanemad või need, kes on juba haigestunud muude seisunditega. Ometi on teateid 30–40-aastastest inimestest, kes on samuti haavatavad ja surevad.

Raha ei päästa sind

Oht toob kõikvõimalikkuse kaitse esile mõnedes inimestes, kes arvavad: "Ma olen rikas, võimas ja mõjukas, nii et ma ei pea muretsema." Rikkad inimesed lendavad eralennukitega linnast välja ja kulutavad tohutuid summasid toidule ja varudele. Kas raha ja võim kaitsevad viiruse COVID-19 eest?

Meie praeguse presidendi mentor Roy Cohn kasutas epideemia alguses oma mõju eksperimentaalsete ravimite hankimiseks ja AIDSi nakatumise varjamiseks. Igatahes suri ta 1986. aastal AIDSi.

Iraanis ja Itaalias on valitsusjuhid juba nakatunud. Ühel USA senaatoril on see viirus ja teised kongressi liikmed on ise karantiinis. Kuulsus, võim ja kuulsus ei paku mingit kaitset.

Juhtimise ebaõnnestumised ja õnnestumised

Epideemia ajal peaksid valitsusjuhid olema tasakaalustatud ratsionaalsuse ja empaatia eeskuju, pöörates suurt tähelepanu paanikata. Vale rahustamine või ohu ulatuse tagasilükkamine teeb asja ainult hullemaks.

President Reagan mainis AIDSi alles siis, kui selle tõttu oli surnud 10 000 ameeriklast. President Trumpi esialgsed keeldumised, millele järgneb tema liigne optimism, muutuvad bumerangiks, kuna olukord halveneb jätkuvalt. Seevastu Saksamaa kantsleri Angela Merkeli ja New Yorgi kuberneri Andrew Cuomo nürid ja tõesed hoiatused on sisendamas julgust ja enesekindlust.

Vale ennustused

Suured ohud toovad esile irratsionaalse soovi täitmise. Me kõik tahaksime uskuda, et ravim on nurga taga, seega haarame kinni igast positiivsest teabekillust, isegi kui see on vale. 1984. aastal oli uus AIDSi imeravim HPA-23. Rock Hudson lendas selle järele Pariisi; see ei töötanud ja tegi paljud patsiendid tegelikult hullemaks. Kui kuulete täna, et klorokviin või muud ravimid ravivad COVID-19, proovige mitte liiga põnevil olla. Ravim tuleb, kuid mitte enne, kui valejutte on palju olnud.

Positiivsed tulemused?

Keegi ei soovi epideemiaid, kuid lõpuks võib neil olla ühiskonnale adaptiivne mõju. Enne AIDSi epideemiat oli riiklikel tervishoiuinstituutidel aeglane ja ebaefektiivne uute ravimite testimise viis. 1988. aastal avaldas Larry Kramer “Avatud kirja Anthony Faucile”, nimetades teda “saamatuks idioodiks”. See oli kuri, kuid saavutas tulemusi.

Dr Fauci, kes on endiselt Ameerikas epideemiate käsitlemisel esirinnas, tunnistab, et AIDSi aktivistid muutsid Ameerika ravimite testimise ja vabastamise süsteemi. Oma mõju kasutasid ka sellised inimlikud kuulsused nagu Elizabeth Taylor. AIDS tõi kannatanute seas esile kogukonnatunde ning me nägime hämmastavaid heatahtlikke tegusid ja omakasupüüdmatut heategevust.

AIDSi epideemia muutis meie ühiskonda. See tunnustas homosid kui inimesi, kellel on hooliv kogukond. See lõi meie ühiskonna haavamatuse tunde ja parandas meie tervishoiusüsteemi.

Kas COVID-19 epideemia, ükskõik kui valus see ka on, viib meie maailma parandamiseni? See võib äratada meid hoolimatule viisile, kuidas me oleme kohtelnud oma demokraatlikke privileege ja tervishoiusüsteemi ebavõrdsust. See võib meid suunata üksteisest paremini hoolimata meie erinevustest. Irratsionaalsed reaktsioonid ei kao kuhugi, kuid kui need ära tunneme, oleme võimelised, kui proovime, kasutada oma intelligentsust ja head tahet üksteise abistamiseks.

Autori kohta: Ph.D. Mark J. Blechner koolitab ja juhendab psühhoanalüütikut William Alanson White Instituudis ja New Yorgi ülikoolis, endine NYC linnapea HIV ja vaimse tervise töörühma liige, HIV kliinilise teenistuse asutaja ja endine direktor. Valges Instituudis - esimese psühhoanalüütilise instituudi esimene kliinik, mis on spetsialiseerunud HIV-nakkusega inimeste, nende perede ja hooldajate ravile. Ta on avaldanud raamatud Hope and Mortality: Psychodynamic Approaches to AIDS and HIV and Sex Changes: Transformations in Society and Psychoanalysis.