Viis suurt põhjust viie suure isiksuseomaduse omaksvõtmiseks

Sisu

• Isiksuse olulised lugemised
• Tõde isiksusehäirete kohta

Tere tulemast tagasi! Selles sarjas uurime isiksuse testide häid, halbu ja inetuid. Siiani olen käsitlenud mõningaid põhjuseid, miks Myers-Briggsil (MBTI) ja Enneagrammil on küsitav väärtus, miks inimesed niikuinii sageli oma tulemustega resoneerivad, ja tutvustasin isiksuse teaduslikku mudelit Big Five (kui te pole seda veel teinud, saate ennast siin proovile panna). See viimane osamakse selgitab, miks Suur Viis paremini toimib ja teiste testide kriitikale vastu peab.

1. Need töötati välja teadusliku meetodi abil.

Erinevalt MBTI-st ja Enneagrammist, mille süsteemid tulenesid inimeste rangete tähelepanekute asemel katsetamata filosoofiatest, töötati suur viisik ja nende seletamiseks kasutatavad teooriad välja hoolika teadusliku vaatluse põhjal. Psühholoog Carl Jung, kelle teooria inspireeris MBTI-d, oli psühhoanalüütik, kes muutis oma eeldused inimloomuse kohta taksonoomiaks; teisisõnu moodustas ta isiksuse organiseerimise süsteemi, mis vastas tema ideedele, katsetamata, kas need tegelikult kirjeldavad inimeste isiksusi. Suure Viie avastanud teadlased lähtusid vastupidisest lähenemisviisist ja lasid andmetel juhtida seda, kuidas nad isiksuse korraldusest aru said.

Mõni varasematest uuringutest uuris leksikaalset hüpoteesi: kui on omadusi, mille poolest inimesed erinevad, ja kui nende erinevuste mõistmine on inimeste mõistmiseks ja inimestega suhtlemiseks oluline, on iga kultuur loonud oma keeles sõna nende omaduste kirjeldamiseks . Inglise sõnaraamatus on umbes 4500 sõna, mis kirjeldavad isiksuseomadusi - järjepidevaid mõtete, tunnete ja käitumise mustreid. Analüüsides inimeste hinnanguid enda ja teiste kohta nende omaduste suhtes, kasutades statistilist tehnikat, mida nimetatakse faktoranalüüsiks, mis rühmitab omadused omavahel lähtuvalt nende tugevusest, leidsid teadlased viis peamist seotud omadustega klastrit, mis kirjeldavad enamikku meie individuaalsetest erinevustest. Seejärel alustasid nad teooriate väljatöötamist ja katsetamist, et selgitada, kuidas me need tunnused saame.

2. Jätkumised on paremad kui kategooriad.

MBTI ja Enneagram annavad teile isikupära tüüp - diskreetne kategooria, mis erineb kvalitatiivselt teistest kategooriatest. Suur viisik on isiksus tunnused või individuaalsed omadused, mida mõõdetakse pideval madalast kõrgemani.

Psühholoogid eelistavad omadusi tüüpidele. Üks põhjus on see, et tüübid on mitme tunnuse kogum. ISFJ tüübikirjeldus sisaldab selliseid omadusi nagu vaikne, vastutustundlik ja arvestav. Need esindavad Suure Viisiku kolme erinevat mõõdet - ekstraversioon, kohusetundlikkus ja meeldivus -, kuid ometi on nad kõik selles kategoorias kokku pandud. Big Five skaalad hindavad neid eraldi ja nüansirikkamalt. Samuti, kuna tüübid sisaldavad sageli mitut tunnust, on isiksusetüüpides kattuvus ja inimene võib näha end mitut tüüpi.

Lisaks kategoriseerivad tüübikäsitlused inimesi äärmusteks, kuigi tegelikkuses esindab inimlikke omadusi paremini järjepidevus, kus meid on rohkem keskel kui otstes. Seda põhimõtet demonstreeritakse Suure Viie mõõtmisel, kusjuures küsimused kasutavad pigem libisevat skaalat kui sunnitud valiku vormingut.

3. Nad võivad näidata, kuidas olete muutunud.

Isiksusetüübi puhul on raske, kui mitte võimatu, mõõta oma isiksust erinevatel puhkudel ja saada teada, kui palju teie isiksus on muutunud. Kui vaatate end tagasi 5, 10 või 20 aastat tagasi, saate näha mõningaid viise, kuidas olete erinevad. Mõnikord on need muutused peened ja mõnikord suured. Uuring toetab seda "anekdatat"; lisaks ainulaadsetele viisidele, mida te indiviidina muudate, kipuvad inimesed vananedes muutuma sarnaselt. Isiksusetüüpide võime arvestada nende sisuliste muutustega on kahtlane.

Esimest korda võtsin MBTI-d umbes 2004. aastal ja skoorisin INTJ-na. Ma võin teile öelda konkreetseid viise, mida olen 15 aasta jooksul pärast seda muutnud - mõned peamised, teised alaealised. Kui ma täna testi uuesti sooritaksin, näen ma aga seda muutust oma tulemustes kajastamast või mitte. Esimeses postituses rääkisime sellest, kuidas MBTI määrab teile tüübi; Näiteks kui skoorite ekstraversioonispektri ülemises pooles, saate E ja alumises osas I. Olenevalt minu algsest skoorist võin ületada künnise E territooriumile või mitte. On isegi koefitsient, et minu kogetud muutust ei haara üldse minu tüüp. Aga kui see registreerib muutuse, näiksin järsku olevat täiesti teist tüüpi inimene.

Isiksuseomaduste mõõtmed haaravad muutusi palju paremini kui tüübid. Mõõtes üksikuid jooni pidevalt, näete, kas olete teatud omaduste osas täpselt muutunud ja kui palju. Kui hindasin 50/100 kõrgkooli esmakursuslasena avatuse kogemuse kohta ja täna hindasin 72, siis näen, et olen avatuse osas üsna palju suurenenud. Ka minu teised isiksuseomadused võivad olla selle ajaga muutunud väikestes või suurtes viisides või võib-olla üldse mitte.

Vaadates oma isiksuseomaduste profiili, näen, kas sarnaselt enamiku inimestega olen ma kohusetundlikkuse, meeldivuse ja emotsionaalse stabiilsuse osas kasvanud 20-35-aastaselt või olen üsna sarnane minuga, mis oli viis aastat tagasi, aga minu avatuse taseme jaoks. Katse-uuesti testimise usaldusväärsus kipub olema lühikeste intervallide järel tugev ja väheneb aja jooksul, mis esindab pigem isiksuse tegelikku muutumist kui halba mõõtmist.

Isiksuse olulised lugemised

Tõde isiksusehäirete kohta