Kõik nartsissismist

Sisu

• Nartsissismi olulised lugemised
• Manipuleerimise ratsionaliseerimine: asjad, mida me teeme nartsissisti jaoks

Mis põhjustab nartsissismi? Miks on nartsissistid nii võluvad ja meeldivad (alguses)? Kas nartsissistliku isiksushäirega inimestel on kõrge enesehinnang? Kas nartsissism on seotud psühhopaatiaga? Kas nartsissismi saab ravida või ravida edukalt ravimite või psühhoteraapia abil? Kas nartsissism võib mõnikord olla hea asi või on see alati kahjulik? Kuidas tulla toime nartsissistidega? Paljudele nartsissismi puudutavatele küsimustele on vähemalt osaliselt keeruline vastata, sest nartsissism pole selgelt määratletud. Näiteks selleks, et teada saada, kas nartsissismist saab jagu, peame tõesti teadma, mida nartsissism tähendab.

Mul oli hiljuti privileeg küsitleda kedagi, kes tunneb nartsissismi erinevaid kontseptualiseeringuid, sealhulgas nii kliinilisi kui ka sotsiaalseid / isiksuslikke vaateid sellele. Josh Miller, Ph.D. Gruusia ülikooli psühholoogiaprofessor ja kliinilise koolituse direktor on viljakas teadlane, kes on avaldanud tublisti üle 200 eelretsenseeritud ettekande ja raamatupeatüki - märkimisväärne osa neist puudutab nartsismi ja nartsissistlikku isiksushäiret. ^2-5 Tema uurimistöö keskendub normaalsetele ja patoloogilistele isiksuseomadustele, isiksushäiretele (rõhuasetusega nartsissismile ja psühhopaatiale) ning käitumise välistamisele.

Miller on ka filmi peatoimetaja Journal of Research in Personality , ja on teiste eelretsenseeritud ajakirjade, sh Ebanormaalse psühholoogia ajakiri , Hinnang , Isiksuse ajakiri , Ajakiri isiksusehäiretest ja Isiksushäired: teooria, uuringud ja ravi .

Emamzadeh: Alates 1900. aastatest on paljud kliinikud ja teadlased - Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard ja Elsa Ronningstam - kirjutanud nartsissismist. Isegi tänapäeval, nagu märkisite oma 2017. aasta ülevaates, on uuringud "Nartsissism selle kõigis vormides - nartsissistlik isiksushäire (NPD), suurejooneline nartsissism ja haavatav nartsissism" on populaarsem kui kunagi varem. " ² Mis sa arvad, miks nii paljud teadlased, rääkimata ilmikutest, on nartsissismist vaimustuses?

Miller: Ma väidan, et see on tegurite ühinemine - teadlased, kes on huvitatud nartsissismi nüansirikkamast analüüsimisest (nt suurejooneliste ja haavatavate esitluste piiritlemine), nartsissismi lisamine mitmekonstruktsioonilisse kirjandusse, mida nimetatakse pimedaks triaadiks (nartsissismi, psühhopaatia uurimine) ja machiavellianism), mis on saavutanud märkimisväärse tõmbe nii empiirilises kirjanduses kui ka võhikute hulgas, ning nartsissismiaruteludes, mida on näinud tuntud peavoolu avaliku elu tegelased. Lõpuks arvan, et nartsissism on tuttav konstruktsioon, kuna peaaegu kõik inimesed saavad hõlpsasti oma elus esile tuua näiteid üksikisikutest, kes avaldavad mõnda neist omadustest - olgu nad siis pereliikmed, sõbrad või töökaaslased - ja seega kajab see üsna laialt inimeste seas, sealhulgas avalikkus, teadlased ja arstid.

Emamzadeh: Olen märganud, et arstid, teadlased ja kirjanikud (sealhulgas mõned kirjutavad Psühholoogia täna ) ei kasuta mõistet „nartsissist” alati järjekindlalt. Olen lugenud nii erinevaid vaateid nartsissismi kohta kui järgmised (A vs B).

V: Nartsissistidel ja psühhopaatidel on palju ühist. Kumbki tõesti ei kannata, kuid mõlemad teevad inimesed nende ümber kannatama. Peame õppima nartsissiste tuvastama, et kaitsta end nende ohtlike ja halastamatute isikute eest.

B: Nartsissistidel on habras ego; nende liigne enesekindlus pole midagi muud kui mask. Nartsissistide vastu peab olema suurem kaastunne, sest nad on haavatud (isegi kui nad seda ei tunnista). Nartsissistid kannatavad nagu meie kõik teised.

Milline neist kirjeldustest on tõele lähemal?

Miller: Minu mõtted on üldiselt paremini kooskõlas võimalusega A, kuna nartsissism ja psühhopaatia on "lähinaabri" konstruktsioonid, mis kattuvad üsna oluliselt. Huvitav on see, et tõenäoliselt selle tõttu, kus neid tavaliselt uuriti ja kuidas see mõjutas esialgseid teooriaid (nartsissism: psühhodünaamiliste teoreetikute teooriad; psühhopaatia: kohtuekspertiisi seaded), on psühhopaatia "haavatavuse" või "maski" mõistest vähe nii järjekindlalt nartsissismi puhul, mille põhjal järeldame negatiivseid emotsioone (nt häbi, depressioon, puudustunne), mis juhivad suursugusust - ideed, mis pole veel saanud palju empiirilist tuge, hoolimata nende pikaajalisest tähtsusest nartsissismi kliinilistes ja ilmelikes arvamustes. Ma arvan, et võib olla kaastundlik nartsissistlike ja psühhopaatiliste isikute suhtes (ehkki see võib olla keeruline), kui ta tunnistab kahju, mida nad teevad nii endale kui teistele, ning tõenäosust, et mängus on mingis mõttes sisukas düskontroll.

Emamzadeh: Üks sõna, mida kasutatakse nartsissismi kirjeldamiseks, eriti sotsiaal- / isiksuskirjanduses, on suurejoonelisus . Mõistet grandiosity defineeritakse erinevalt kui enese tähtsustamist, enesereklaami ja üleolekutunnet. Kuid erinevus suurejoonelisuse ja kõrge enesehinnangu vahel näib olevat kraadide küsimus, kusjuures suursugusus näitab "liialdatud" või "liigset" enesetähtsust. Kui see on tõsi, siis kuidas me saame selle kindlaks teha või kes selle määrab asjakohane enesetähtsuse tase?

Miller: See on suurepärane küsimus, millest kavatsen esialgu kõrvale põigelda. Ma väidan, et suurejooneline nartsissism ja enesehinnang on vaatamata näilisele kattuvusele üsna erinevad konstruktsioonid. Hiljuti viisime läbi kahe valimi (ja ligi 5000 osalejat) suhteliselt põhjaliku empiirilise võrdluse ja leidsime mõned peamised sarnasused ja palju olulisi erinevusi. ⁶ Need kaks konstruktsiooni on korrelatsioonis vaid mõõdukalt (r ≈ .30), seega pole nad omavahel kaugeltki asendatavad. Sarnasuse osas on inimestel, kellel on kõrge enesehinnang ja / või suurejooneline nartsissism, enesekindel, väljapeetud ja enesekindel suhtlemisstiil. Erinevuste osas on enesehinnang siiski täiesti kohanemisvõimeline konstruktsioon, mis on seotud inimestevahelise suhtega (suhted teistega) ja intrapersonaalsetes korrelatsioonides (nt vähem tõenäoline on sümptomite internaliseerimine või eksternaliseerimine), samas kui nartsissismil on hulgaliselt kohanemisvastaseid inimestevahelisi korrelatsioone . Usume, et see on tingitud nullsummaga inimestevahelisest lähenemisviisist, kus nartsissistlikud isikud usuvad, et igas suhtluses võib olla ainult üks "võitja" (nt kõige targem, kõige rohkem staatus; kõige rohkem võimu), samas kui kõrge enesekindlusega isikud lugupidamine, kuid mitte nartsissism on võimelised mõtlema endast ja teistest positiivselt (vt ka Brummelman, Thomaes ja Sedikides, 2016). ⁷

Nartsissismi olulised lugemised

Manipuleerimise ratsionaliseerimine: asjad, mida me teeme nartsissisti jaoks