Kas ta tapab uuesti?

Hiljuti vabastati Catherine May Wood Florida föderaalvanglast, olles veetnud aega viies mõrvas osalemise eest Michiganis asuvas Alpine Manori vanemahoius. 57-aastaselt on ta üks haruldasi sarimõrvareid, kes lubatakse tagasi ühiskonda.

Paljud inimesed on nördinud ja väljendavad võtmeküsimust: Kas ta teeb seda uuesti?

Walkeri politseiosakonna pensionär Sgt. Woodi uurinud Roger Kaliniak kuulub nende hulka, kes usuvad, et ta on endiselt ohtlik. "Ta on sarimõrvar ja ta võiks seda uuesti teha," ütles ta ajakirjanikele, "ja enamik neist seda teeb."

Kuid tema hinnang on liiga lai. Sarimõrvarid on oma motiivide ja käitumise poolest mitmekesisemad, kui tema kommentaarid lubavad. Tulevase ohu tõenäosus on antud juhul seotud rohkem meeskonna dünaamikaga kui üksikute osalejatega. Mitte kõik, kes tapsid kuritegeliku meeskonna koosseisus, poleks seda tegu toime pannud, kui nad poleks kunagi teist inimest kohanud.

Vaatame, mis juhtus.

Woodi sõnul, kelle jutust sai esmane juriidiline register, tõi mõrva teema välja tema elukaaslane Gwendolyn Graham. Wood kirjeldas, kuidas nad olid üksteise suhtes seksuaalselt meelitanud ja olid suurema orgasmi saavutamiseks seksuaalset asfüksiat harjutanud. Nende seksuaalsetes mängudes oli pilte julmusest. Naine ütles, et lihtsalt mõrvast rääkimine äratas neid. Lõpuks otsustasid nad seda teha. Nad mängiksid M-U-R-D-E-R mängu.

See töötas nii: asutus, kus need kaks töötasid, kasutas raamatut, et registreerida surnud või välja kirjutatud patsientide nimed. Wood ja Graham kavatsesid patsiendid tappa kindlas järjekorras, nii et kuue patsiendi perekonnanimede esimene initsiaal lehte lugedes kirjutaks mõrva. See oleks nende salajane nali. 1987. aasta jaanuaris alustasid nad.

Mäng osutus siiski liiga keeruliseks, nii et nad valisid välja patsiendid, keda oleks kõige lihtsam ilma avastamiseta tappa, näiteks dementsuse all kannatavad. Wood väitis, et ta seisis valvel, kui Graham ohvreid lämmatas. Kuid kui Graham avaldas Woodile survet mõrvades aktiivsemale rollile survestada, siis ta lahkus.

Nende suhe lõppes, kui Graham riigist lahkus. Lõpuks nad tabati ja Wood pöördus Grahami poole kokkuleppemenetluses, kuigi mõned, kes Woodit tundsid, uskusid ta oleks olnud peameister. Kaliniak arvas siis nii ja ilmselt arvab siiani. (Tema avaldused leiate tõelise kuritegevuse kontolt, Igavesti ja viis päeva .)

Üle 20 protsendi sarimõrvade stsenaariumidest on meeskonnad, ütleb kriminoloog Eric W. Hickey. Ta analüüsis enam kui 500 sarimõrvari suundumusi 19. sajandist kuni 2011. aastani. Enamik meeskondi on tema sõnul seotud ainult kahe õigusrikkujaga ja harva on nad ainult naised. Kuid hoolimata jumestusest mängib dünaamika. "Eranditult," nendib Hickey, "oli igal õigusrikkujate rühmal üks inimene, kes säilitas kontrolli psühholoogiliselt."

Endine vangla psühholoog Al Carlisle nõustus. „Domineeriva tapja ja tema alluva järgija suhet iseloomustab tugev kaassõltuvus. Domineeriv inimene vajab enda kinnitamiseks järgija täielikku lojaalsust. Alluvale järgijale on vaja domineeriva inimese võimu ja autoriteeti, nii et ta üritab saada selle inimese varju ning peegeldada domineeriva inimese veendumusi ja eetikat. Kumbki leiab teiselt õigustuse. ”

Meeskonnatappaarid nagu Graham ja Wood, millest kirjutasin siin, järgige ühist mustrit: kaks inimest kohtuvad, tunnevad tugevat tõmmet ja loovad intiimse tuttavuse, mis hõlmab ka seksuaalseid fantaasiaid - isegi vägivaldseid. Erootikana julgustab see side näitlemist.

Kui partnerid sooritavad vägivaldse kuriteo vahele jäämata, muutuvad nad julgemaks. Nüüd on neil saladus, mis pakub vastastikust naudingut. See suurendab tõenäosust, et nad proovivad seda uuesti. Seda tehes koos vähendab vastutust igaühe eest ja nad saavad tugevdada naudingut, mida nad saavad, vähendades samas süü või vahistamishirmu. Meeskonna aspektid mõjutavad motivatsiooni.

20. septembril 1989 mõistis žürii Grahami süüdi viies esimese astme mõrvas ja ühes vandenõus mõrva sooritamiseks. Ta koostas kuus eluaegset vangistust, ilma et oleks olnud võimalik tingimisi tingimisi vabaneda. Woodi roll oli väiksem kui „juhuslik vaatamine”. Ta tunnistas end süüdi teise astme mõrvas ja sai 20–40-aastase karistuse.

Aastate jooksul tuli Wood mitu korda vabastada, kuid Michigani tingimisi vangistuse juhatus eitas seda, leides, et tal puudub kahetsus ja see on endiselt potentsiaalne oht.Ohvrite perekonnad on olnud igati ennetähtaegse vabastamise vastu. Kuid heakskiit anti 2018. aastal ja Wood on nüüd väljas.

Kas ta tapab uuesti? Millised on võimalused? Peame arvestama asjaoludega.

Kuna Woodi roll jääb ebaselgeks - kas ta oli tõeline juhtmõte või lihtsalt leplik kaasosaline? - võimalikku ohtu on raske hinnata.

Kuid Wood on nüüd palju vanem, ta on olnud vanglas kolm aastakümmet ja võib mõista, et madala profiili hoidmine teenib teda paremini kui teine ​​kuritegelik tegevus. Isegi kui ta oleks peameister, soovitab tõenäosusanalüüs, et sama motivatsioonidünaamika mängimiseks vajaks ta lähedaste partnerite sarnaste soovidega ja hõlpsasti ligipääsetavaid ohvreid. Tal on praegu tingimisi tingimisi piirangud, mis keelavad viimase, ja ta on liiga tähelepanuväärne, et leida tervishoiuasutustes tööd ka pärast nende piirangute kaotamist. Tal võib kahetsus puududa, kuid sellest ei piisa mõrva motiveerimiseks. Seega on kordumise oht tõenäoliselt väike.

Ramsland, K. (2014, juuli). Kuriteokaaslased. Psühholoogia täna.

Cauffiel, L. (1997). Igavesti ja viis päeva: armastuse, reetmise ja sarimõrva jahutav tõeline lugu Grand Rapids Michiganis. NY: Pinnacle.