Miks Fergusoni vabandus on oluline
Sisu
Michael Browni tapmise järel on raev Aafrika-Ameerika meeste jätkuva tapmise eest õiguskaitseorganite (ja isehakanud valvuriks muutunud meediatäht George Zimmermani poolt) mõistetavalt terav. Pole vaidlust asjaolule, et valged mehed saavad ringi käia laetud relvadega, mis on valmis tulistama mis tahes tajutud „ohtu“, ja neid võib kohelda kui meie õiguste seaduse vooruse kaitsjaid, samal ajal kui iga musta meest, kes julgeb keset tänavat kõndida , veel vähem mängupüsside pood, võib leida end traagilise arusaamatusena maha lastud ja maetud. Rassism ei tea loogikat.
Kuid kui Fergusoni politseiülem Thomas Jackson vabandas Michael Browni tapmise ja tema langenud keha kohtlemise pärast, oli vastus peaaegu ühtlaselt karm ja vastuvõetamatu. Kommentaaridega alates sarkastilistest kuni agressiivseteni oli sõnum selge: vabandust ei aktsepteerita. Kuid selline vastus aitab ebaõiglust palju rohkem kui tühistada.
Thomas Jacksoni vabandus võis paljusid tabada liiga vähe ja liiga hilja, kuid ärgem alahinnagem, kui haruldane ja võimas selline vabandus tegelikult on - eriti kui kohtuvaidlused on silmapiiril. Paljud mõistsid Jacksoni hukka vormiriietuse ilmumata jätmise eest. Ometi räägib asjaolu, et ta ei ilmunud vormiriietuses. Ta astus ülemuste vastu, et rääkida mehena, mitte töötajana - tegu, mille tõttu võib tal olla ka vastukaja.
Paljud on ta hukka mõistnud, kuna ta ei palunud vabandust selle eest, et Fergusonis on rassiline profiil või tapmine oli mõrv. Kuid selline kriitika ei alahinda teo põhjalikkust - Jackson ei saa pooleliolevate kohtuvaidluste ja uurimiste kontekstis selliste juriidiliste küsimustega rääkida. Kui ta oleks seda teinud, oleks kindel üks asi - Jackson ise oleks tapmise eest langenud meheks ning teda oleks nii palju süüdistatud ja sisejuurdlustatud, et tema vabandus oleks muudetud ülestunnistuseks - hoides kõrvale igasuguse uurimise mõte. Michael Browni tapmine.
Tõsi on see, et politseiülem Jackson tegi nii enneolematult ja julgelt, et alavääristada seda, mis tal kulus, kui ta kaamera ees seisis ja ütles, mida ta ütles - olgu see nii piiratud kui tahes -, on tervendamise monumentaalne samm. Väärkohtlejate ja süüdistajate suutmatus oma tekitatud kahju eest vabandada on võimu kuritarvitamise ohvritel - hoolimata sellest, et võim on määratletud - äärmiselt raske leppida. Vabandamine ei tähenda, et seda ajendanud tegu oleks korras. See ei tähenda, et täiendavaid uurimisi või mõtisklusi ei peaks toimuma. Kuid see tähendab, et vabandust avaldav isik tunnistab, et ülekohus on aset leidnud ja keegi selle pärast kannatas. Ja see asjaolu on kannatanud inimesele või inimestele sügavalt oluline. Kõige tähtsam asi, mida ülekohtu ohver soovib, on tunnistada, et neile tehti ülekohut ja et rikkujad tunnistavad seda fakti.
Lisaks kellegi kannatuste tunnistamisele tähistab vabandus vägivallatseja jaoks mõtteviisi muutust. Kui inimene vabandab, tunnistab ta valet tegu ja teadlikkust, et midagi tehti valesti. Kui Thomas Jackson peaks oma töötajate tegude pärast vabandama, soovitab ta, et hoolimata tema minevikus valest juhtimisest, olgu ta oma politseijõudude poliitikas vääralt eksinud, on ta astunud oma vigade tunnistamiseks, hoolimata sellest, kui väike. Kas sellest piisas? Muidugi mitte, kui “piisavalt” mõõdetakse Michael Browni elustamisega. Elu võtmist ei saa kunagi taastada. Kuid kas see oli sügav? Sa betchya, kui sügavat mõõta tõenäosuses, et see on pannud ta mõtisklema oma politseijõudude poliitika üle ja juhiste üle, mille ta on andnud nende ülemana.
Thomas Jacksoni vabandus ei pruugi kunagi olla piisav rahumeelsete ja õiglaste suhete taastamiseks Fergusonis või mujal. Kuid avalikkuse vabanduste - ja mis veelgi olulisem - politseijuhtide haruldus, kes julgevad vormiriietusest rahvuskaamerate ette ilmuda, et neil on kahju, on nii suur, et tema vabanduse pilkamiseks ja tagasilükkamiseks on võimalik saavutada ainult üks eesmärk - teised ei saa kunagi julge sama teha.
Michael Browni mõrvas pole tõenäoliselt ühtegi kangelast. Kuid minu arvates võib üks kangelane, kes oma surma rusudest välja tuleb, olla kõige ebatõenäolisem neist - Thomas Jackson, kes ilmus välja, polosärkidega ja närvilised, kõvad nibud ja kõik - esimesena loodetavasti pikk rida meeleparandajaid, kes on õppinud, et neil on veel palju õppida.
Kummardan pead Thomas Jacksonile, sest ehkki ta võis juhtida eelarvamustest tulvil politseijõude, võttis ta meetmeid, mis panevad ta nende juhtide ja ka nende ees, kelle ees ta on vabandanud, tulejoonele.
Teisisõnu on Thomas Jackson tunnistanud maailmale, et on valmis sellest suurest tragöödiast õppima. Laiendagem talle armu, et see võib tõesti olla õpetatav hetk meie kõigi jaoks.Sest see avab uksed vabanduseks ja andestuseks kõigis selle tahkudes, mis on uks, millest igaüks meist peaks läbi minema, langetatud pea ja lootused kõrgel.
Andestuse olulised lugemised
Kui andestav sa oled?
Väljaanded
