Miks poliitikute lapsed avalikult oma vanemaid võtavad

Valimiste lähenedes teevad poliitikute lapsed uudiseid, rääkides sellest, et valijaid ei saaks nende vanemaid toetada. (Vt Beth Greenfieldi artiklit.) Tüüpiline teismeliste mäss? See on liiga lihtne. Peamise arenguülesande, silmapaistvate (ja konservatiivsete) vanemate ning digitaalse meedia võimendava efekti kombinatsioon teeb ideaalse tormi selleks, mida psühholoogid nimetaksid diferentseerumiseks ja rünnatud vanemad vääramatuks või mässuliseks.

Kuid kui otsustate selle sildistada, on tuumperest eristumine kõigi teismeliste ja noorte täiskasvanute jaoks peamine arendusülesanne. Igaüks peab välja mõtlema, kes ta on ja milline on tema koht maailmas, et olla edukad täiskasvanud. See uurimine võib viia inimeste, ideede ja tegudega palju katsetamiseni. See toob kaasa rea ​​käitumisviise, mida teised võivad tajuda riskantse, mässulise või rumalana, näiteks keelatud käitumine, kaaslaste kuuluvusest märku andmiseks õigete riiete kandmine või otsene mäss. Tagasilükkav käitumine kipub olema proportsionaalne psühholoogilise "toa" ja julgustusega, mida noor saab selle ülesande täitmisel. Ruumi pole = rohkem tagasilööki (nt Thompson et al., 2003).

Identiteedi uurimiseks ja tuumperest edukaks eristamiseks on palju erinevaid viise. Digitaalne maastik on menüüsse lisandunud, laiendades juurdepääsu teistele eeskujudele ja valgustades uusi teid identiteedi arendamiseks, mida teised on võtnud. Sotsiaalmeedia tähendab, et häält on palju lihtsam saada. Tegelikult on see muutunud kõigi inimeste tavapäraseks abinõuks, kui nad ei tunne end kuulduna. Pole üllatav, et teismelised ja noored täiskasvanud, kes on üles kasvanud sotsiaalselt seotud maailmas, kasutaksid neid võimalusi oma seisukoha edastamiseks. On palju tõendeid selle kohta, et sotsiaalmeedia tõstab tähelepanu sotsiaalsetele probleemidele, alates #BlackLivesMatter ja #MeToo kuni Parklandi #NeverAgainini. Sotsiaalmeedia suurendab kollektiivse tegutsemise tunnet. Kui inimesed usuvad, et nad pole oma eesmärgiga üksi, julgustab see neid tegutsema. Vaidlusalusel poliitilisel areenil tuntud või uudiseid väärivate vanemate laste jaoks muutuvad nende tegevused uudisväärtuseks ka vanemate läheduse ja lakkamatu nõudmise järgi uudistesisu järele, mis köidab publiku tähelepanu.

Caroline Giuliani, Claudia Conway ja Stephanie Regan on kõik näited sellest, kuidas lapsed räägivad vanemate vastu ja väljendavad vastandlikke poliitilisi vaateid. Huvitaval kombel on kõik lapsevanemad kooskõlas Trumpi versiooniga vabariiklaste parteist. 2016. aasta küsitlus näitas, et vabariiklastel, kes olid Trumpi toetajad, oli tõenäolisem autoritaarne lapsevanemaks olemise stiil (MacWIlliams, 2016). Autoritaarne vanem hindab suurema tõenäosusega sõnakuulelikkust ja vähem innustab oma lapsi häält omama või iseseisvat enesetunnet arendama. Samuti toetavad autoritaarsemad vaated vähem tõenäolisi sotsiaalseid erinevusi, mis ei ühti nende tõekspidamistega või mis rikuvad nende arvamust selle kohta, mis on õige. Ei ole ruumi subjektiivsele tõele ega erinevatele vaatenurkadele. Autoritaarsus on seotud vajadusega kognitiivse sulgemise ja binaarse, must / valge või polariseeritud mõtlemise järele, mis võimaldab keerukad probleemid taandada lihtsateks lahendusteks (nt Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017), mitte põhjalikumalt, sondeerides või mitte. koostööks või kompromissideks vajalik empaatiavõime.

Minu-või-maanteel kasvamine ei võimalda lastel ise järeldusi teha. Eriarvamusi peetakse ebalojaalsuseks või lugupidamatuseks. See on eriti problemaatiline, kuna noored on traditsiooniliselt skaala liberaalsemas otsas. Oskus ise mõelda on kasvamise vajalik osa, nii et pole üllatav, et autoritaarsete vanematega lapsed tõmbavad suurema tõenäosusega liiva alla joone.

Emotsionaalne julgustamine ja tugevdamine on teismelise isikliku identiteedi kujundamisel ülioluline ning nende kogemused ja sotsiaalne suhtlus kujundavad nende käitumist ja ideaale. Eelkõige pakub sotsiaalmeedia teismelistele selles protsessis kahte eelist: 1) see annab neile juurdepääsu imetletud teiste kaudu emotsionaalseks toeks ja juhendamiseks ning 2) annab neile võimsa platvormi oma iseseisvuse näitamiseks.

Noorukitel, kes on edukalt navigeerinud identiteedi arengu arengukriisis, on tavaliselt tugev identiteeditunne ja võime oma väljakutse korral oma väärtusi toetada.

Kuigi Claudia Conway tegevus võib tunduda olevat mässumeelne, kui ta asus TikTokisse Kellyanne Conway COVID-diagnoosi paljastama, näib Caroline Giuliani Vanity Fairi artikkel läbimõeldud ja põhjendatud. Ta ei tegutse mitte vaid otsib eristumist, väljendades oma seisukohta. Mõlemal juhul tähendab vanemate kõrge profiil seda, et nende häälel on suurem mõju. Caroline Giuliani kasutab tulemuse saavutamiseks oma sotsiaalset kapitali lähedust. Ühelt poolt võib see tunduda lojaalsena - ja lojaalsus või selle puudumine on olnud Trumpi administratsioonis järjekindel teema. Teiselt poolt on julge tõdeda, et sotsiaalset kapitali saab kasutada millekski, millesse usute, isegi kui isiklik kukkumine on ebameeldiv.

Hea uudis Caroline Giuliani ja teiste temasuguste jaoks on see, et sõltumatud ja iseseisvad täiskasvanud, kes suudavad ise mõelda, võtavad vähem tõenäoliselt kasutusele autoritaarse stiili, mis tõendab head edu normide muutuvas maailmas.

Choma, B. L., & Hanoch, Y. (2017). Kognitiivne võime ja autoritaarsus: Trumpi ja Clintoni toetuse mõistmine. Isiksus ja individuaalsed erinevused, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump meelitab autoritaarseid esmaseid hääletajaid ja see võib teda aidata nominatsiooni saamiseks. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nimetamine /

Thompson, A., Hollis, C. ja Richards, D. (2003). Autoritaarne vanemlik suhtumine kui käitumisprobleemide risk. Euroopa laste- ja noorukite psühhiaatria, 12 (2), 84–91.