Järjekorras uurija proovib välja kiusamisvastast õigeusku

Sisu

• Kiusamine Olulised lugemised
• Töökiusamine on mäng: tutvuge kuue tegelasega

Üle kahe aastakümne on ühiskond võitlust kaotanud võitluses “kiusamise epideemia” vastu. Kuna me oleme lahenduse leidmiseks tuginenud teadlastele, kuid teadlased soovitavad programme nende kehvadele tulemustele vaatamata rutiinselt, kirjutasin ma kaheksa aastat tagasi tüki "Esimene samm kiusamiskriisi lõpetamiseks". Ta väidab, et me ei pöördu selles kampaanias kunagi tõusu enne, kui teadlased hakkavad kiusamise õigeusku kahtluse alla seadma.

Minu suureks põnevuseks on avaldatud teadustöö, mis täpselt seda teeb. Austraalia QIMR Berghoferi meditsiiniuuringute instituudi doktor Karyn L. Healy, "Koolikiusamise ennetamise programmide võimalike jatrogeensete mõjude hüpoteesid", võtab julge sammu, tuues esile järeldused, mis mitte ainult ei mõjuta enamikku levinud kiusamisvastased sekkumised toimivad hästi, võivad isegi olla jatrogeenne , tekitades ohvritele probleeme.

Iatrogeenne haigus

Jatrogeense haiguse mõistet on tunnustatud vähemalt Hippokratese ajast. Jatrogeenne tähendab, et haiguse põhjustab või süvendab arst või meditsiiniasutus, mis vastutab patsiendi ravimise eest. Paljud asjad võivad valesti minna. Saame nakatada baktereid ja viirusi teistelt haiglas olevatelt patsientidelt. Arstid ja teised spetsialistid võivad teha tahtmatuid vigu. Ravimitel võivad olla ootamatud koostoimed ja kõrvaltoimed.

Seevastu kiusamisvastaste sekkumiste osas on vähesed teadlased kaalunud võimalust, et need võivad olla iatrogeensed.

Ma ei ole teadlane, vaid praktik. Õppisin psühholoogiat kirest õppida inimesi aitama oma probleeme lahendada.

Üle 20 aasta olen väitnud, et kiusamispsühholoogia (või antikiuslus , nagu ma seda eelistan nimetada) on jatrogeenne, kuigi ma polnud seda terminit varem kasutanud. Kiusamisvastane võitlus tuleneb teadusliku kiusamisvaldkonna tunnustatud asutaja prof Dan Olweuse tööst. Uurides jõudsin järeldusele, et see ei saa töötada, sest see näeb ette sekkumisi, mis on vastunäidustatud väljakujunenud psühholoogia ja psühhoteraapia põhimõtetega.

Hüpoteeside käsitlemine aksioomidena

Antikiuslusest tulenevad ettekirjutused - et ohvritel pole mingit pistmist kiusamisega - et lahendus peab hõlmama kogu kogukonda, et kõrvalseisjad on kiusamise peatamisel võtmetähtsusega, et lapsed peavad kiusamise korral teavitama kooli ametiasutusi, on tegelikult hüpoteesid, mis nõuavad valideerimine. Kuid tavaliselt koheldakse neid aksioomid - põhitõed, mida toetatakse olenemata nende vastu esitatud tõenditest. Kiusamisvastaste programmide uurijad järeldavad tavaliselt, et need on tõhusad, hoolimata nende enda vastupidistest järeldustest. Värskeim näide on mainekas ajakirjanduses avaldatud kiusamisvastaste programmide tõhususe metaanalüüs Ameerika meditsiiniliidu ajakiri . Siin on teadlaste järeldus:

Hoolimata väikestest mõjuhinnangutest [efekti suurused] ja mõnest piirkondlikust erinevusest tõhususes, tundus koolikiusamise vastaste sekkumiste mõju elanikkonnale märkimisväärne.

Väikesed efektisuurused on mahukas ? Kas tõesti?

Ebamugavate leidude paljastamine

Oma praeguses artiklis on Healy suunatud eelkõige laialt tunnustatud strateegiale, et julgustada pealtnägijate sekkumist kiusajate vastu. Kuigi olen kirjutanud paar üksikasjalikku artiklit kõrvalseisjate sekkumisega seotud probleemide kohta, on värskendav leida seda uurija. Healy soovitab kiusamisvastase arsenali selle tugisamba potentsiaalsele kahjulikule mõjule selgitusi, mis põhinevad pigem inimestevahelise dünaamika mõistmisel kui ortodoksia soovmõttel, et kiusamine kaob, kui kõik keelduvad seda sallimast.

Tugevad aruanded uurimistulemuste kohta, mis:

Vaatamata kooskõlastatud rahvusvahelistele jõupingutustele on kiusamise ennetamise programmid toonud kaasa kiusamise üldise vähenemise ainult vähesel määral ... ja ohvriks langemise ... uuringute, programmide ja üksikisikute vahel on erinevad tulemused ... Üldiselt on programmidel algklassiõpilastele väike positiivne kasu ... kuid keskkooliõpilastele pole sellest mingit kasu.

Ta läheb haruldase väitega veelgi kaugemale:

Veelgi enam, isegi kui sekkumine vähendab edukalt üldist kiusamist, võib see siiski põhjustada vähem optimaalseid tulemusi õpilastele, kes langevad pärast programmi rakendamist ohvriks.

Tõepoolest, sekkumised võivad kahjustada neid, kes kõige rohkem abi vajavad. Kahjuks jäetakse uurimistöös tähelepanuta võimalus, et kiusamisvastastel programmidel võib olla soovimatu negatiivne mõju.

Teadlaste viga

Koolikiusamise vastaste sekkumiste tõhususe mõõtmiseks on olemas paar muutujat, mida teadlased üldiselt mõõdavad. Üks on üldise agressiivsuse vähenemine. Teine on ohvriks langenud laste osakaalu vähenemine vähemalt kaks korda või rohkem kuus .

Kiusamine Olulised lugemised

Töökiusamine on mäng: tutvuge kuue tegelasega