Masendav tõde inimese seisundi kohta?

Kliinilise psühholoogina konsulteerin aeg-ajalt inimestega, kes maadlevad ainult eksistentsiaalse reaalsusega. Enamik on enesekirjeldatud agnostikud või armuandmata ateistid. Nad pole iseenesest kliiniliselt depressioonis ega ärevuses, vaid leiavad end lihtsalt harrastavat lihtsalt elamise „habemenuga” vastu. Ilmselgelt pole minu jaoks kohane neile oma maailmavaadet peale suruda, seega püüan aidata neil leppida ja oma inimestega rahu sõlmida. Ehkki see hõlmab enamasti jõupingutusi nende emotsionaalse kogemuse parandamiseks ja parandamiseks, arutatakse ka mõningate huvitavate filosoofiliste, intellektuaalsete ja kognitiivsete tegurite üle.

Nüüd tunnistan täielikult, et ma pole füüsika, keemia, bioloogia ega teoloogia valdkonna ekspert, kuid usun, et tunnen põhiteadust ja inimmeelt hästi. Pealegi on minust palju erudeeritumad ja teadlasemad inimesed kirjutanud selle ja sarnaste teemade kohta (nt Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Sam Harris, Friedrich Nietzsche, Albert Camus, Soren Kierkegaard ja Carl Sagan, et mainida vaid käputäis). Sellegipoolest usun psühholoogina, et mul on õigus arvamust avaldada, kuna olen uurinud nii inimese aju füüsilisi aspekte kui ka mõistuse immateriaalseid mõõtmeid. Ja mõistus näib olevat midagi muud kui aju tekkiv omadus; selle mõistatuslik “sekretsioon”, mis ilmselt annab suure kohanemisvõime ja evolutsioonilisi eeliseid.

Siin on näide sellest, mida minu istungitel sageli arutatakse agnostikute ja ateistidega, kes on teraapias eksistentsiaalse viha nimel või toimetulekuga eksistentsiga, kui inimesel on puhtalt ilmalik maailmavaade.

Alustuseks vaatan selguse huvides üle eksistentsialismi “sambad”. Need on eraldatus, vastutus, mõttetus ja surm. Isolatsioon selles osas, et oleme oma elus põhimõtteliselt täiesti üksi. Keegi ei saa kunagi tõeliselt teada meie teadlikku kogemust ega tunda meie valu, hoolimata sellest, kui lähedal me neile oleme. (Kahjuks pole kuulsat “vulkaanipärast meelt sulanud” - vähemalt praegu mitte ...). Oleme täielikult isoleeritud kõigist teistest inimestest selle poolest, et meie kogemus universumiga eksisteerib meie jaoks ainult ajus ja meeles. Nagu see käib ainult teiste ajus ja peas. Kuid see reaalsus ei tähenda, et peame olema üksildased. Saame luua olulisi sidemeid teiste võrdselt isoleeritud hingedega ja seega isoleerida end teatud hetkeni eksistentsiaalse isolatsiooni muserdavast kaalust.

Järgmine on vastutus. See on mõte, et eluga leppimiseks on oluline aktsepteerida, et paljud asjad ei juhtu “põhjusel” või mõne “kõrgema plaani” osana. Need tekivad seetõttu, et juhuslikud tegurid ja kokkusattumus on peamised liikumapanevad jõud, mis määravad palju sellest, mis meiega elus juhtub. Kuid kuigi meil ei pruugi olla suurt kontrolli oma elu suure kaare üle, vastutame siiski enamiku oma valikute ja tegude nii positiivsete kui ka negatiivsete tagajärgede eest, sest ainus asi, mida me oma elus tegelikult kontrollida saame, on meie käitumine. See annab meile mõningase tajumise tunde, olles pigem täiesti abitu ja jõuetu, sest meiega elus juhtunu omistamine täielikult välistele jõududele ja teguritele on võimatu. Me ei ole nagu lehed, mis on langenud võimsasse jõkke, mida passiivselt pühivad ainult pöörised ja hoovused. Pigem oleme nagu pisikeste kanuudega olendid, kes suudavad teatud määral aerutada ja juhtida, hoolimata sellest, et nad viiakse ruumi ja aja jõelt vankumatult teadmatusse tulevikku.

Siis tuleb mõttetus. Nagu eespool mainitud ja kui ma arutlen allpool, on see põhimõte, et inimelul pole ettemääratud tähendust, eesmärki ega konkreetset tähendust. Tähendust peetakse puhtalt inimlikuks leiutiseks, mitte millekski, mis on omane universumile või meie elule. Seega on sisemises mõttetus universumis inimeste enda jaoks tähendus luua. Mõni teeb seda laste saamise, sihipärase töö, armastavate suhete, rahuliku tegevuse, kunstilise väljenduse, võimu ja rikkuse omandamise või mõne muu meetodi või viisi abil, mis neile leitavaks on.

Lõpuks saabub surm. Naasmine meie eelmise elu unustuse juurde. Teadlike, ennast teadvustavate organismidena eksisteerimise täielik ja püsiv lõpp. Meie kõigi, kõigi teadmiste ja kõigi, sealhulgas ka meie enese täielik kaotus. Pärast surma on meist jäänud vaid meie tuhastatud või laguneva keha füüsiline aine ja kui meid armastatakse, siis ka meie kohalolek teiste mälestustes.

Kui inimene aktsepteerib jumalatu inimolukorra eksistentsiaalset reaalsust, mida saab siis teha, et sellega rahu sõlmida? Millised on puhtalt ilmalikud vastused igivana küsimustele, kuidas meist sai? Mis on meie eesmärk? Kas see kõik on olemas? Mida see kõik tähendab ja mis saab edasi?

Esiteks on oluline aktsepteerida, et füüsika (klassikaline, suhtelisuse ja kvantmehaanika) on parim selgitav ja ennustav vahend, mida inimesed on kunagi avastanud või leiutanud. Sellega oleme lõhestanud aatomi, rakendanud teisi energiaid, näiteks elektromagnetismi, ehitanud infoajastut, saatnud inimesi Kuule, heitnud pilgu vaadeldava universumi servale ja hakanud paljastama paljusid looduse kõige valvsamalt saladusi kosmose olemuse kohta. ja aeg, aine ja energia ning elu ise. Tõepoolest, ennustused, mille Einsteini teooriad on tehtud rohkem kui sajand tagasi, on tänapäeval tõestatud (nt gravitatsioonilained ja mustad augud).

Seetõttu näib, et füüsika on universumit tootev ja juhtiv mootor. See loob paratamatult keemia, mis omakorda loob lõpuks bioloogia, mis aja jooksul areneb ja muutub. Selles vaates toimus inimelu sellel planeedil muul kui ainete ja energia juhusliku, kuid paratamatu käitumise tõttu, mis toovad ellu aatomi, füüsikalisi ja keemilisi protsesse. Puudub looja, disain pole intelligentne ega muu. Lihtsalt aine ja energia vältimatud protsessid, mõistusetult ja mõttetult alludes füüsikaseadustele.

Alati, kui valitsevad konkreetsed, kuid juhuslikud asjaolud, on tulemuseks alati spontaanne teke ja elu esinemine - ajutine molekulide paigutus, mis võib teatud ajaks trotsida entroopiat.Mõned juhuslikud tegurid, mis tunduvad olevat vajalikud "arenenud" või tundliku elu tekkimiseks, hõlmavad stabiilset tähte galaktika elamiskõlblikus tsoonis; kivine planeet selle stabiilse tähe elamiskõlblikus tsoonis koos kaitsva magnetosfääriga (mis isoleerib habrasid biomolekule massiliselt kahjuliku päikese- ja kosmilise kiirguse eest); vedel vesi planeedil; stabiliseeruv satelliit (kuu takistab maad tohututest, elu segavatest kliimamuutustest); ja naabruses asuv gaasigigant nagu Jupiter, mis toimib võimsa tolmuimeja ja deflektorina, kaitstes seega maad kokkupõrgete eest potentsiaalsete löökkatsekehadega, mis võivad laastada tekkivat ja olemasolevat elu.

Vaadeldavas universumis on kujuteldamatu arv planeedisüsteemidega tähti. Hinnanguliselt on ainuüksi meie galaktikas miljoneid planeete, mis on elu tekkeks soodsad. Kuna teadaolevas universumis arvatakse olevat triljoneid galaktikaid, takistab fantaasiat kosmiline hulk võimalike “maataoliste” planeetide kõrgelt arenenud ja tundliku eluga. Teisisõnu, erilised asjaolud, mis paratamatult tekitavad elu, võivad olla tavalised.

Seega on inimeste suures plaanis inimese seisund täpselt nagu kõigi teiste organismide seisund. Eksistents, mida juhivad ellujäämise ja taastootmise bioloogilised imperatiivid.

Sellegipoolest saavad inimesed „tähenduse” ja „eesmärgi” luua, tuletada ja välja võtta, isegi kui nad mõistavad „tähendust” ja „eesmärki” kui puhtalt inimmeele loomingut ja konstruktsiooni.

Ilma mingisuguse mõttetundeta võib elu olla paljude inimeste jaoks, kes jumala hüpoteesi tagasi lükkavad ja eksistentsiaalset reaalsust vaagivad, täiesti väljakannatamatu. Nad mõistavad, et kosmoloogilisest vaatenurgast pole inimesel ja bakteril vahet. Tundub, et universum on inimese õnne suhtes täiesti ükskõikne.

See võib olla põhjus, miks paljud inimesed valivad jumala hüpoteesi viisiks, kuidas mõlemad endasse kanda lootust „igavesele elule”, kõrgemale eesmärgile, suuremale tähendustajule ja kaitsta neid eksistentsiaalse hirmu ja meeleheite kuristike eest, mis „ uskmatud ”võivad olla vastuvõtlikumad.

Selle täiesti ratsionaalse ja tegelikkusel põhineva, kuid psühholoogiliselt väljakutsuva maailmavaate, põhimõtteliselt “depressiivse realismi” “ravi” näib olevat ratsionaalne, pikaajaline hedonism. Mitte hedonism tüüpilises mõttes, millest enamik inimesi mõtleb, vaid raison d'etre ja modus vivendi, mille ajendiks on püüd võimalikult kaua võimalikult palju lõbusalt aega veeta, kahjustamata või kahjustamata teisi tundlikke olendeid. Väga individualistlik ettevõtmine. Kuid enamiku jaoks on tegemist rõõmustava tööga, nauditava mänguga, sisukate suhetega, võimaliku sigimisega ja armastusega. Võib-olla isegi kõrgema eesmärgi ja vaimse seose tunne.

Niisiis, soomustada end lihtsalt olemise eksistentsiaalse habemenuga vastu, kui suudetakse toime tulla sügava isolatsiooniga; võtta vastutus oma tegude ja nende loomulike tagajärgede eest; luua elu mõtte ja eesmärgi illusioon; ja leppida surma ettearvamatu ja tundmatu paratamatuse ja püsivusega, siis saab rahu sõlmida puhtalt ilmaliku eksistentsiga.

Või võib nõustuda jumala hüpoteesiga.

Pidage meeles: mõelge hästi, tegutsege hästi, tunnetage end hästi, olge hästi!

Autoriõigus 2019 Clifford N. Lazarus, Ph.D.

Hea lugeja, see postitus on mõeldud ainult teavitamise eesmärgil. see ei ole mõeldud asendama kvalifitseeritud tervishoiutöötaja abi.

Selle postituse reklaamid ei kajasta tingimata minu arvamust ega ole ka minu poolt kinnitatud. -Clifford