Teadlased leiavad, et üle 45-aastastel täiskasvanutel on suurenenud seksuaalsed riskid

Seksuaalsest tegevusest tulenevad negatiivsed tagajärjed, mis tulenevad stigmast, sotsiaalmajanduslikest puudustest ja seksuaalsete ressursside puudumisest, ei piirdu noorema rühmaga. Projekti SHIFT teadlased on avastanud sugulisel teel levivate nakkuste sagenemise üle 45-aastastel täiskasvanutel. Chichesteri ülikooli vanemõppejõu Ian Tyndalli sõnul on kõige rohkem ohustatud üle 45-aastased inimesed, kes astuvad uutesse suhetesse pärast monogaamia periood, sageli menopausijärgne periood, mil rasedus ei ole enam kaalutlus, kuid suguhaigustele mõeldakse vähe. ”

80 protsenti projekti uuringus osalejatest koosnes 45–65-aastastest inimestest. Kuigi võib tunduda vastumeelne mõelda, et vanemad täiskasvanud ei teaks seksuaalsetest riskidest, pole see lihtsalt nii. On mitmeid muutujaid, mis pakuvad täiskasvanutele, eriti eakatele, negatiivseid seksuaalseid tagajärgi.

1. Seksivate eakate täiskasvanute ebasoodne arusaam: Sotsialiseerumisprotsess on seotud sellega, kuidas nooremad vanuserühmad suhtuvad keskealistest kuni vanematesse täiskasvanutesse seksuaalsete olenditena ja kuidas vanemad täiskasvanud suhtuvad endasse. Täiskasvanute vananedes valitseb arusaam, et nende huvi ja soov seksi vastu peaks hääbuma. Kui noored on sotsialiseerunud arvama, et täiskasvanute seksist huvitamine on piiril, võivad nad seda veendumust kanda ka oma vananemisaastatel ja see usk võib olla piisav seksuaalsete impulsside alistamiseks või seksuaalsuhete loobumiseks sotsiaalse normatiivsuse tajutavas järgimises. Selle sotsialiseerumisprotsessi dünaamika võib takistada vanematel täiskasvanutel täieliku seksuaalelu elamist ja vähendada nende seksuaalset heaolu.

Lisaks on tõendeid selle kohta, et vanemate täiskasvanute seksuaaltervist arvestavad mõned tervishoiutöötajad (Hinchliff ja Gott 2011, Traeen ja Schaller 2013) nende seksuaalsete arusaamadega seoses. Nende korraldatud uuringust kogutud andmete põhjal töötab SHIFT välja sekkumisjuhised, mida nad kavatsevad järgmise aasta jooksul tervishoiutöötajatele edastada.

2. Stigmatiseerimine: Üks asi on tajuda, et vanemad täiskasvanud pole enam seksimisest huvitatud, ja teine ​​asi on neid aktiivselt häbimärgistada seksuaalsete soovide ja käitumise pärast. Võib-olla ei taha mõelda, et nende vanemad või vanavanemad on seksuaalselt aktiivsed, kuid nende seksuaalse elatise hukkamõistmine on kohatu vastus. Seksuaalsuse käsitamine kõrgematel aastatel diskrediteeriva atribuudina teenib ainult inimese häbi ja sunnib teda oma seksuaalsust varjama, mis takistab avalikult suhtlemast ja teabe või arstiabi otsimist.

3. Enese häbistamine: Otsene häbimärgistamine pole ainus võimalus oma seksuaalsuse varjamiseks. Kui inimene tunnistab, et tema identifitseerimine seksuaalse olendina vanematel aastatel on identiteeti halvustav, võib ta ennast häbistada ja taganeda seksuaalselt täisväärtuslikust elust või kui ta on jätkuvalt seksuaalselt aktiivne, võib ta seda teha, tekitades samas süüd, kes nad on otsustanud olla ja kuidas nad tegutsevad. Jällegi võib see enesehäbistamise ja stigmatiseerimise korral takistada inimest suhtlemast, seksuaalse teabe otsimist või vajalikku arstiabi.

4. Hariduse puudumine: Kui vanemad täiskasvanud ei otsi seksuaalseid teadmisi, avavad nad end igasugustele seksuaalse tegevusega seotud riskidele. Nagu Tyndall varem märkis, võib menopausijärgsete täiskasvanute või menopausijärgsete partnerite täiskasvanute puhul muretseda raseduse pärast, kuid mitte suguhaiguste oht. Infosüsteemi puudumine või üldine valeinfo suguhaiguste leviku kohta paneb mõned uskuma, et suguhaigusi saavad ainult noored või et pärast monogaamiaperioodi ei saa suguhaigusi sugugi uutel partneritel. Sellised valed aitavad levitada suguhaiguste nakatumist.

5. Sotsiaalmajanduslikud puudused: SHIFTi uuringust selgus, et 58% sotsiaalmajanduslikult ebasoodsas olukorras olevatesse kategooriatesse kuuluvatest osalejatest olid vanuses 45–54 aastat. Sellised rühmad ei pruugi uskuda või ei tea, et neil on kättesaadavad meditsiinilised ressursid. Kõige sagedamini ei testita neid ebasoodsas olukorras olevaid rühmi suguhaiguste suhtes. Hindamatut teavet nende tervise ja heaolu kohta ei saa neile, kui nad ei soovi tervishoiutöötajate teenuseid. Sel juhul järgib teadmatus nende tervislikust seisundist nende seksuaalsuhteid. Pealegi, kui vanemaid täiskasvanuid häbimärgistatakse seksuaalelu pärast või kui nad on mures seksuaalse kohtlemise pärast, on neil vähem tõenäoline, et nad seksuaaltervise probleeme oma arsti või võimalike seksuaalpartneritega arutavad.

Kui ühiskonnaliikmed ei soovi rääkida keskealistest või vanematest täiskasvanutest seksist või kui vanemad täiskasvanud arvavad, et nad ei peaks seksist rääkima ega sellega tegelema, mõjutavad negatiivsed tagajärjed kindlasti nende seksuaalset heaolu. Lindau, Schummi ja Laumanni (2007) tehtud pikiuuring näitas, et umbes kolmveerand 57–64-aastastest inimestest olid seksuaalselt aktiivsed. Koos tõsiasjaga, et enamik vanemaid täiskasvanuid tegeleb seksuaalse tegevusega, märgivad sellised uuringud nagu DeLamater ja Koepsel (2015), et suguelu parandab selles vanuserühmas vaimset tervist ja üldist heaolu.

Seksuaalsus on paljude elude alus. Ühiskond peab seda fakti teadvustama ja töötama seksuaalse arusaama muutmise ja seksuaalelu normaliseerimise nimel kõigis konsensuslikes vanuserühmades, stigmatiseerimise ja häbistamiseta. Alles siis saavad vanemad täiskasvanud täielikult elada täielikku seksuaalelu, kus nende seksuaalne heaolu on nii psühholoogiliselt kui ka füsioloogiliselt tagatud.

Hinchliff, Sharron ja Merryn Gott. 2011. „Meditsiinilise abi otsimine seksuaalsete murede jaoks kesk- ja hilisemas elus“ ajakirjas Journal of Sex Research 48 (1): 106–117.

Lindau, Stacy Tessler, Phillip L. Schumm, Edward O. Laumann, Wendy Levinson, Colm A. O’Muircheartaigh ja Linda J. Waite. 2007. “Uuring seksuaalsusest ja tervisest Ameerika Ühendriikide vanemate täiskasvanute seas” New England Journal of Medicine 357 (8): 762–774.

Traeen, Bente ja Sidsel Schaller. 2013. “Patsientidega seksuaalprobleemidest rääkimine” seksuaal- ja suhteteraapias 28 (3): 283-293.