Oksütotsiin muudab poliitilisi eelistusi

Küsimuse korral pakuvad inimesed kindlaid põhjuseid, miks nad end demokraatideks, vabariiklasteks, sõltumatuteks või mõne muu erakonna liikmeteks tunnistavad. Kuid politoloogide John Alfordi, Cary Funki ja John Hibbingi uuringud näitavad, et üksikisikute poliitiliste eelistuste varieeruvusest on peaaegu pool geneetiliselt määratud.

Aga mis saab teisest poolest? Minu labor korraldas katse, et näha, kas poliitilised eelistused on muutlikud. Tulemused üllatasid meid.

Minu uuringud tuvastasid esimesena neurokeemilise oksütotsiini rolli moraalses käitumises. Nimetan oksütotsiini "moraalseks molekuliks", sest see paneb meid käegakatsutavalt hoolima teistest - isegi võõrastest. Kuid kas oksütotsiin paneks inimesi hoolima mõne teise partei poliitilisest kandidaadist?

2008. aasta presidendivalimiste põhihooajal manustasid kolleegid sünteetilist oksütotsiini või platseebot 88 meessoost üliõpilasele, kes olid end identifitseerinud demokraatide, vabariiklaste või iseseisvate isikutena (naised jäeti välja, kuna oksütotsiini toime menstruaaltsükli jooksul muutub). Tunni pärast satub aju piisavalt oksütotsiini, et muuta inimesed teiste suhtes usalduslikumaks, heldemaks ja empaatilisemaks. Kuid poliitika eraldab meid teistest, nagu Jonathan Haidt on näidanud oma raamatus „Õige meel: miks häid inimesi jagab poliitika ja religioon“, nii et me ei olnud kindel, kas oksütotsiinil on mingit mõju.

Katse oli lihtne: hinnake vahemikus 0–100, kui soojalt tunnete end selliste poliitikute suhtes nagu USA president, teie kongressi liige ja mõlema osapoole tollal laialt avatud presidendivalimistel osalenud inimesed.

Leidsime, et oksütotsiini kasutavatel demokraatidel olid kõigi vabariiklaste kandidaatide suhtes tunduvalt soojemad tunded kui platseebot saanud demokraatidel, sealhulgas John McCaini soojuse tõus 30 protsenti, Rudy Giuliani 28 protsenti ja Mitt Romney 25 protsenti.

Vabariiklaste jaoks pole midagi. Oksütotsiin ei muutnud neid Hillary Clintoni, Barack Obama ega John Edwardsiga rohkem toetavaks. Sõltumatud isikud vahvlid, kuid oksütotsiin liigutas neid veidi Demokraatliku Partei poole.

Süvenedes andmetesse, leidsime, et mitte kõik oksütotsiini sisaldavad demokraadid ei soojendanud GOP-i, vaid ainult need, kes olid erakonnaga lõdvalt seotud. Nimetage neid demokraatliku kiige valijateks, kuid fakt on see, et vabariiklaste kiigevalijaid ei saanud samamoodi liigutada.

Meie leiud on kooskõlas uuringutega, mis näitavad, et demokraadid on oma seisukohtades vähem fikseeritud, samas kui vabariiklased muretsevad turvalisuse pärast rohkem ja neil on ootamatu stressori järel liialdatud stressireaktsioon.

Ehkki poliitikutel oleks ebaeetiline oksütotsiini poliitilistel miitingutel õhku pritsida, pakub see uuring vabariiklaste strateegidele eesmärgi meelitada demokraatlikke valijaid: töötama empaatia ja usalduse piirides. Romney peab igal avalikul esinemisel näitama, et on vastutulelik ja usaldusväärne.

___________

Algselt postitatud ajalehes The Huffington Post 24. septembril 2012

Selle uuringu tegid professor Jennifer Merolla, dr Sheila Ahmadi ning kraadiõppurid Guy Burnett ja Kenny Pyle. Zak on raamatu "Moraalne molekul: armastuse ja jõukuse allikas" (Dutton, 2012) autor.