Kas kadedus viib antisotsiaalse käitumiseni?

Kui armukadedust nimetatakse "roheliste silmadega koletiseks", peetakse kadedust sageli selle taltsutajaks, süütumaks kolleegiks. Seetõttu on kadeduse tagajärgede kohta suhteliselt vähe uuritud. Olemasolevad uuringud viitavad sellele, et kadedus on seotud madalama isikliku heaoluga, kuid kadeduse inimestevahelisi tagajärgi on uuritud vähestes uuringutes (Behler, Wall, Bos ja Green, 2020). Behler jt. (2020) viisid seeläbi läbi hulga katseid, et mõista, kas kadedus võib põhjustada inimestevahelist kahju. Lisaks kadeduse tagajärgede uurimisele vaatasid teadlased tänulikkust, mida võib pidada kadeduse vastandiks, kui arvestada, et tänulik inimene hindab seda, mis tal juba olemas on, samas kui kade inimene soovib seda, mis teistel on.

Uuring 1

Esimeses uuringus värbasid teadlased USA idarannikul asuva ülikooli 143 üliõpilase etniliselt mitmekesise valimi. Laboris osalesid osalejad kirjutamisülesandes, mille eesmärk oli tekitada kadedust, tänulikkust või neutraalset riiki. Kadeduse tingimustes öeldi osalejatele: „Kadedus on negatiivne tunne või emotsionaalne seisund, mis tuleneb soovist saada endale teise omandit, saavutusi või omadusi” (lk 3). Järgmisena tehti neile ülesandeks veeta 10 minutit, kirjutades juhtumist, kus nad tundsid end kadedana. Tänulikkuse tingimustes öeldi osalejatele: „Tänulikkus on positiivne tunne või emotsionaalne seisund, mis tuleneb teistes headuse allikate ja teistelt saadud eeliste äratundmisest“ (lk 3). Sarnaselt kadeduse tingimustega kirjutasid osalejad seejärel juhtumist, kus nad tundsid tänu. Lõpuks, neutraalses olukorras, mõtisklesid osalejad müüjaga "tüüpilise suhtluse" üle ja kirjutasid seejärel oma suhtluse ajal oma tunnetest.

Pärast kirjutamisülesannet olid osalejad seotud paariga, kes sobis soo järgi, kellega nad uskusid, et täidavad veel ühte ülesannet. Valiti samast soost partner, kuna inimesed võrdlevad end tõenäolisemalt nendega, kes on nendega sarnased. See partner oli tegelikult väljaõppinud konföderatsioon, kes siis "kogemata" koputas 30 pliiatsiga tassi, kui eksperimentaator ruumist väljas oli. Seejärel võttis konföderatsioon aeglaselt pliiatsid kätte ja pani kirja, mitu pliiatsit aitas osaleja neil kätte saada.

Teadlased leidsid, et need, kellele tekitati kadedust, võtsid vähem pliiatseid (keskmiselt 10,36) võrreldes tänulikkusega (keskmiselt 13,50 pliiatsit) või neutraalsetes (keskmiselt 13,48 pliiatsid) tingimustes. Vahepeal ei erinenud tänulikkuses ja neutraalsetes tingimustes olijad pliiatsite arvu järgi.

Uuring 2

Uuringus 2 püüdsid teadlased mõista, kas kadedus võib tekitada pigem kahju kui lihtsalt soovimatus aidata. Etniliselt mitmekesine valim, mis hõlmas 127 üliõpilast samast ülikoolist nagu uuringus 1, tuli laborisse ja määrati ühte kolmest tingimusest: kadedus, tänulikkus või neutraalsus. Emotsioonide tekitamiseks kasutasid teadlased ühe erandiga samu kirjutamisülesandeid nagu uuringus 1. Kuna on muret, et müüja ülesanne võis tekitada positiivseid tundeid, paluti neutraalses seisundis õpilastel jälgida selle ruumi üksikasju, kus nad viibisid, ja kirjutada nendest üksikasjadest.

Seejärel valmis osalejatel Tangram Help Hurt Task (Saleem et al., 2015) muudetud versioon, nuputamismäng, mille kaudu osalejad saavad oma partnereid aidata või kahjustada. Sel juhul öeldi osalejatele, et nemad ja nende partner valiksid üksteisele raskustes erineva mõistatuse. Neile teatati lisaks, et kui nad mõlemad nuputamisülesanded 10 minutiga valmis saavad, saavad nad kumbki lisaks 25 lisapunkti. Kui nad aga ei suutnud mõistatusi 10 minutiga valmis saada, saaks lisakursuse ainult üks neist, kiirem. See inimene saaks muidugi 5 lisapunkti.

Leiud näitasid, et osalejad, keda ajendati tundma kadedust, määrasid tõenäolisemalt kui neutraalsetes või tänulikes oludes osalejad oma partnerile raskemad mõistatused. Kadedusseisundis olijad teatasid ka suuremast soovist partnerit kahjustada (s.t kavatsusest raskendada neile krediidi teenimist) kui neutraalses seisundis olijad. Vastupidiselt ootustele ei olnud kadeduse all kannatajate soovides erinevusi tänulikkuse tingimustes erinev. Üllataval kombel ei erinenud ka kolme rühma vahel soov partnerit aidata ega partnerile kergemate mõistatuste määramine. Teadlaste hinnangul võib prosotsiaalse käitumise erinevuste puudumine olla tingitud stsenaariumi konkurentsist.

Mõju

Kokkuvõttes näitavad need leiud, et kadedus võib panna inimesi mitte ainult passiivselt hoiduma teiste aitamisest, vaid ka teisi aktiivselt kahjustama. Oluline on see, et kahjulikud inimestevahelised mõjud laienevad ka neile, kes pole kadeduse algsed sihtmärgid. Selles uuringus kahjustasid (või ei aidanud) osalejad kadedustunde tõttu täiesti võõrast inimest.

Uuringus leiti ootamatult ka see, et tänulikkuse esilekutsumine ei soodustanud prosotsiaalset käitumist ega vähendanud antisotsiaalset käitumist võrreldes neutraalse seisundiga. Teadlased rõhutavad, et hiljutised metaanalüüsid (nt Dickens, 2017) on samuti soovitanud, et kuigi tänulikkusega seotud sekkumised võivad suurendada inimese positiivset mõju, on need inimestevaheliste suhete parandamisel pigem ebaefektiivsed. Teadlased soovitavad selle asemel kasutada enesekinnitamise ülesandeid, mille käigus inimene mõtiskleb enda jaoks kõige olulisemate väärtuste üle, et inimesed ei tunneks kadeduse kahjulikke emotsioone.