Demokraadid võivad valimistel vabariiklaste eelarvamusi üle hinnata

Kas vabariiklaste valijad on oma valimisotsustes sama kinnised kui demokraatide arvates?

Autorid (Mercier, Celniker ja Shariff, 2020) kirjeldavad hiljutises artiklis kolme empiirilist uuringut, milles uuritakse demokraatide hinnanguid, et vabariiklased oleksid valmis hääletama erinevatest demograafilistest kategooriatest pärit kandidaatide poolt. Uuringutes uuriti mitmeid huvitavaid hüpoteese demokraatide veendumustest vabariiklaste eelarvamuste kohta ning ka seda, kuidas konkreetsete eelarvamustega seotud veendumused olid seotud demokraatide veendumustega nende eelistatud kandidaadi valitavuses.

See ei ole nende järelduste ammendav ülevaade. Erinevate kategooriate demokraatide kandidaatide demokraatlike hinnangute kohta oli palju konkreetseid hüpoteese, mida ma siin ei käsitle. Näiteks testisid autorid konkreetsete demograafiliste kategooriate inimeste demokraatide seas tajutavat valitavust ning demokraatide arusaama Elizabeth Warrenist, Bernie Sandersist ja Pete Buttigiegist. Selles postituses toon välja mõned leiud, mis olid minu jaoks kõige huvitavamad.

Paber avaldati veebis enne ajakirja lisamist ja seda pole ametlikult veel eksperdihinnangu saanud. Nagu alati, soovitan lugejatel lugeda kogu algartikkel ise läbi ja kujundada oma arvamus andmete kohta - ning uurida tulemusi, mida ma siin ei arutle.

Uuringu 1 andmed koguti 728 osaleja veebivalimist (76% valgeid, 13% musti, 7% hispaanlasi, 6% Ida-Aasia inimesi; 56% mehi, 44% naisi; keskmine vanus 35,75). Osalejatelt küsiti nende valmisolekut hääletada erinevate demograafiliste rühmade poliitiliste kandidaatide poolt ja nende hinnangute kohta, kuidas demokraadid, vabariiklased ja kõik ameeriklased samadele küsimustele vastavad (skaalal 0–100%). Valimisse kuulus 369 demokraati, 175 vabariiklast ja 167 sõltumatut.

Lähtepunktina osalejate hinnangute võrdlemiseks kasutasid teadlased Gallupi rahvusliku küsitluse andmeid, mis näitasid hinnanguid valmisolekust hääletada konkreetse demograafilise kategooria poolt. Riiklikud Gallupi andmed näitasid varem, et vabariiklaste sõnul olid nad kõige rohkem valmis hääletama järgmiste rühmade poolt: katoliiklased (97%), mustanahalised (94%), juudid (94%), hispaanlased (92%), evangeelsed (92%) või naine (90%).

Keskmiselt alahindasid valimisse kuuluvad demokraadid paljusid kategooriaid. See hõlmab keskmisi demokraatide hinnanguid, et vabariiklased näitaksid valmisolekut hääletada katoliiklase (70%), mustanahalise (40%), juudi (45%), hispaanlase (37%), evangeelse (76%) või muu kandidaadi poolt. naine (43%).

Gallupi riiklikud andmed näitasid varem, et väidetavalt olid vabariiklased kõige vähem valmis hääletama järgmiste rühmade poolt: sotsialistid (19%), moslemid (38%) või ateistid (42%). Arvestades demokraatide keskmist hinnangut, näitasid vabariiklased valmisolekut hääletada moslemist (21%) või ateistist (29%) kandidaadi poolt, jättis demokraadid märkimisväärselt kahe silma vahele.

Nii hindasid demokraadid üle vabariiklaste negatiivset vastukaja katoliiklaste, mustanahaliste, juutide, hispaanlaste, evangeelsete ja naiste kategooriate suhtes, hinnates eriti valesti vabariiklaste kallutatust hispaanlaste vastu. See on republikaanide huvitav väärarusaam, arvestades, et hispaanlastest kandidaadid Marco Rubio ja Ted Cruz olid GOPi presidendivalimistel 2016. aastal kaks peamist väljakutset.

Demokraadid hindasid ka vabariiklaste poolt moslemist või ateistist kandidaadi tagasilükkamist üle. Lisaks hindasid demokraadid üle, kui palju vabariiklasi oleks nõus hääletama üle 70-aastase kandidaadi või sotsialisti poolt. Arvestades, et kolm demokraatide ja vabariiklaste kandidaatide kandidaati on kõik üle 70 aasta vanad (Biden, Sanders, Trump), võib sotsidel sotsialistina olla Sandersil kõige rohkem kaotada riikliku valitavuse osas. Uuringu 1 täiendavad andmed näitasid, et vabariiklased ennustasid täpsemalt demokraatide valmisolekut hääletada kandidaatide poolt, kui demokraatide ennustused nende enda partei kohta. Selle põhjuseks võib olla see, et vabariiklased on rohkem häälestatud Demokraatliku Partei praegustele lõhedele, kui demokraadid oma hinnanguid teevad.

Andmed uuringu 2 kohta koguti 2020. aasta jaanuaris 597 osaleja veebipõhisest valimist. Selles uuriti ainult demokraate ja lisati küsimusi selle kohta, kui suur on osaleja kontakt vabariiklastega. Minu jaoks oli uuringu 2 kõige huvitavam järeldus see, et mida regulaarsem oli demokraatidest osavõtjate kontakt vabariiklastega, seda täpsemad olid nende hinnangud vabariiklaste valmisolekule hääletada konkreetse demograafilise kandidaadi poolt. See tulemus näib rõhutavat vajadust meie kajakambritest välja tulla ja omavahel rääkida.

Andmed uuringu 3 kohta koguti 2020. aasta veebruaris 930 osaleja veebipõhisest valimist. See oli sama mis uuring 2, välja arvatud see, et sellega tehti eksperimentaalne manipulatsioon: osalejatele anti kas baasintressimäär teavet selle ameeriklaste tegeliku protsendi kohta, kes soovisid hääletada konkreetse demograafilise rühma kandidaadi poolt, või neile sellist teavet ei antud. Baasmäärandmetega varustamine viis demokraadid hinnanguni ateistliku, mustanahalise, naissoost, homo, hispaanlase, juudi või moslemi kandidaadi suurema valitavuse ja katoliiklasest, evangeelsest, kristlasest, sotsialistist või kandidaadist madalama valitavuse. üle 70 aasta vana.

Järeldused

Ülevaadatud uuringu autorid viisid läbi kolm uuringut, mis näitavad, kuidas demokraadid tajuvad vabariiklasi ja annavad ülevaate sellest, kuidas valitavus, suhtumine rühmadesse ja teiste tajutud suhtumine rühmadesse võivad mõjutada inimese toetust konkreetsele kandidaadile. Poliitikustrateegidel on asjakohane kasutada seda psühholoogilist teadust oma strateegiate määramiseks. Mis kõige tähtsam, see annab psühholoogiateaduse põhiuurijatele ülevaate sellest, kuidas hoiakud mõjutavad praegust poliitilist kliimat.