Kliendikeskne teraapia

Eelmises ajaveebis arutlesin selle üle, kuidas mittedirektiivne ravi ei tähenda mingit suunda, vaid seda, et teraapia suund tuleb pigem kliendilt kui terapeudilt. Kuid mittedirektiivse ravi ideest saadakse endiselt valesti aru.

Sageli arvatakse, et direktiivivaba ravi on lohakas, struktureerimata ja passiivne. Ma ei nõustuks, eriti mõttega, et see on passiivne teraapiavorm, sest minu jaoks viitab see kliendi suuna väga aktiivsele järgimisele, tähelepanelikult, hoolikalt ja loovalt.

Mittedirektiivsed terapeudid püüavad minna kliendi tempos ja suunas, tuues kliendi vajaduste rahuldamiseks kõik, mis võimalik. See on aktiivne protsess, mitte ainult tähelepanelik, empaatiline, reflektiivne ja tõelise huvi kuulamine, vaid ka see, et pakute ennast terapeudina autentselt mis iganes see teie arvates kliendile kasulik on. See võib hõlmata psühhomeetriliste testide, kognitiivsete harjutuste või muu kasutamist, kuid seda alati viisil, mis austab kliendi enesemääramisõigust.

See on keerulisem, kui see kõlab, sest kellegi enesemääramisõiguse austamiseks peate seda tegema tema enda pärast, sest see on eetiline asi, mitte sellepärast, et see saavutaks mõne muu soovitud eesmärgi. Kui ma austan teie õigust enesemääramisele, sest minu eesmärk on panna teid tegema midagi muud kui see, mida teete, siis ma definitsiooni järgi tegelikult ei austa teie õigust enesemääramisele. Pigem üritan panna teid muutuma viisil, mida minu arvates peaksite tegema. Mõnes mõttes teesklen ainult teile ja endale, et austan teie õigust enesemääramisele.

Mittedirektiivse terapeudi tegevuskava on kliendi enesemääramise tõeline austamine, mõistes, et just siis, kui inimesed kogevad ennast iseotsustavate agentidena, teevad nad ise enda jaoks parimad võimalikud otsused ja selle tulemusena klient liigub täielikumaks toimimise suunas. Nagu Brodley (2005) kirjutas:

„Mittedirektiivne suhtumine on psühholoogiliselt sügav; see pole tehnika. Terapeudi varases arengus võib see olla pealiskaudne ja ettekirjutav - „ära tee seda” või „ära tee”. Kuid aja, enesekontrolli ja teraapiakogemuste abil saab sellest terapeudi iseloom. See kujutab endast sügava austuse tunnet inimeste konstruktiivse potentsiaali vastu ja suurt tundlikkust nende haavatavuse suhtes. (lk 3).

Kuid saan täiesti aru, et mittesuunavus on segane mõiste, sest kuigi see ütleb meile, mida mitte teha, ei ütle see meile, mida teha. Mittesuundlikkuse mõiste kaalumisel on kasulik näha seda mündi ainult ühe küljena. Selle mündi teine ​​pool on kliendi suund. Terapeut pole direktiivne, kuna ta järgib kliendi suundi. Sellepärast, nagu ma ühes teises ajaveebis ütlesin, hakkas Carl Rogers kasutama terminit kliendikeskne teraapia, kuna see haaras paremini ideed minna kliendi suunaga. Nagu Grant kirjutas:

„Kliendikesksed terapeudid ei tee oletusi selle kohta, mida inimesed vajavad või kuidas nad peaksid olema vabad. Nad ei püüa edendada enese aktsepteerimist, enese suunamist, positiivset kasvu, eneseteostust, tegeliku või tajutud mina, konkreetse nägemuse tegelikkusest või midagi muud ühildumist .... Kliendikeskne teraapia on lihtsalt austuse praktika. teiste enesemääramisõigus “(Grant, 2004, lk.158).

Viited

Brodley, B. T. (2005). Kliendikesksed väärtused piiravad uurimistulemuste rakendamist - arutelu teema. Filmis S. Joseph & R. Worsley (toim.), Isikukeskne psühhopatoloogia: vaimse tervise positiivne psühholoogia (lk 310-316). Ross-on-Wye: PCCS-raamatud.

Grant, B. (2004). Eetilise õigustamise imperatiiv psühhoteraapias: kliendikeskse psühhoteraapia erijuhtum. Inimesekesksed ja kogemusel põhinevad psühhoteraapiad, 3 , 152-165.

Stephen Josephi kohta lisateabe saamiseks :

http://www.profstephenjoseph.com/