10 viisi, kuidas üksikvanemate lapsed trotsivad kõiki stereotüüpe

"Ema ja isa."

Meie kultuurifantaasiates on see meeskond õnnelike ja tervislike laste kasvatamisel alati esikohal. Mis puudutab üksikuid emasid ja isasid, siis võib-olla mõned neist üritavad kõvasti, kuid nad on selle vastu, püüdes igavesti oma lapsi sõltuvuse, agressiooni ja kuritegevuse äärelt tagasi meelitada.

Enne kui lugesin lugusid teadusartiklitest, kus võrreldi eri tüüpi kodudes üles kasvanud lapsi, ostsin tõenäoliselt selle, mida valitsev narratiiv müüs - usk kahe vanema kodu väidetavalt ülekaalukasse paremusesse. Argumentides on teatud loogika. Kas kahe vanema kasvatatud lastel pole armastust, tähelepanu ja ressursse kaks korda rohkem kui ainult ühe vanema kasvatatud lastel? Ja kas abielupaari kumbki vanematest pole sugugi parem, kui nad üksteist armastavad ja toetavad?

Alustasin uurimise originaalaruannete uurimist esimest korda kirjutamise ajal Eraldi . Lugesin tegelikke uuringuid, mitte ainult pressiteateid. Jätkasin selle uurimistöö jälgimist kaua aega pärast minu raamatu ilmumist. Kaugelt avastamata, et üksikvanemate lapsed olid hukule määratud, avastasin hoopis, et enamikul neist läheb enamjaolt hästi ja mõnes mõttes läheb neil isegi paremini kui abielus vanemate kasvatatud lastel.

Siin on 10 näidet viisidest, kuidas üksikvanemate lapsed saavad suurepäraselt hakkama. Vean kihla, et te pole meediast ühegi kohta lugenud. (Dokumendi 9. Peatükk) Eraldi pakub palju üksikasju ja palju viiteid.)

1. Mis puutub konkreetsesse mõõtu, siis valdav enamus üksikvanemate lastest läheb suurepäraselt. Näiteks riiklikus uimastite kuritarvitamise uuringus, milles osales enam kui 22 000 noorukit paljudest erinevatest leibkondadest, oli üksikute vanemate laste hulgas narkootikumide kuritarvitamise osakaal 5,7%. See tähendab, et enam kui 94% üksikemade teismelistest lastest ei olnud uimastite kuritarvitamise probleeme.
2. Kui üksikemade lastel on teatud probleeme suurem kui abielus vanemate lastel, on erinevus sageli väga väike. Näiteks uimastite kuritarvitamise uuringus oli abielus vanemate laste määr 4,5%. Kui selline uurimus jõuaks meediasse, hüüaksid pealkirjad tõenäoliselt: "Üksikemade lapsed kuritarvitavad narkootikume ja alkoholi." Kuid vaadake tegelikke numbreid: üksikemade laste puhul 5,7%, abielus vanemate laste puhul 4,5%. See vahe on lihtsalt üle 1%.
3. Kui lahutatud vanemate lastel on probleeme, algasid need probleemid mõnikord siis, kui vanemad olid veel abielus. Näiteks leidsid teadlased, kes jälgisid abielus vanemate lapsi üle kümne aasta, teadmata ette, kas vanemad jäävad abielusse või lahutavad, leidsid midagi väga kõnekat. Nende laste seas, kelle vanemad lahutasid ja kellel oli probleeme, algasid mõnikord nende raskused juba 12 aastat enne lahutust. Nad olid juba hädas, kui vanemad olid abielus.
4. Mõnes Ameerika perekonna uuringus ei leita üksikemade ja teistest leibkondadest pärit laste vahel üldse erinevusi. Näiteks riiklikult esinduslikus uuringus, kus osalesid lapsed erinevat tüüpi leibkondadest (kahe vanemaga bioloogiline lapsendaja, lapsendaja, kasuisa, kasuema ja üksikema), ei olnud leibkonna tüüp oluline. Laste hinded ja nende suhted õdede-vendade ja sõpradega olid umbes samad. Nagu märkisid autorid, "ei piisa teadmisest, et inimene elab kindlas perekonna struktuuris, teadmata ka seda, mis selles struktuuris aset leiab."
5. On tegureid, mis ohustavad lapsi tõenäolisemalt kui elamine üksikvanemaga kodus. Riskantsete perede olulises ülevaates jõuti järeldusele, et lapsed saavad haavatavaks, kui nad kasvavad peredes, mida iseloomustavad „konfliktid ja agressioon ning külmad, toetavad ja hooletusse jäetud suhted”.
6. Sarnane järeldus pärineb 39 riigi uuringust: lastel oli parem, kui neid kasvatas üksikema, kui kahel abielus vanemal, kes kogu aeg vaidlesid. Samuti läks lastel paremini, kui neid kasvatas üks lahutatud vanem kui uuesti abiellunud vanemad.
7. 11 riigi matemaatika ja loodusteaduste saavutuste uuringus olid kaks riiki, kus üksikvanemate lapsed olid kõige ebasoodsamas olukorras, Ameerika Ühendriigid ja Uus-Meremaa. Austrias ja Islandil ei olnud erinevusi ühe vanema ja abielus vanemate kodude vahel. (Vahepealsed riigid olid Austraalia, Kanada, Inglismaa, Iirimaa, Holland, Norra ja Šotimaa.) Miks erinevused? Autorid näitasid, et üksikvanemate lapsed sattusid vähem ebasoodsasse olukorda, „kui perepoliitika ühtlustab ressursse üksikvanemate ja kahe vanemaga perede vahel”.
8. Rahvusvahelised üksikvanemate laste uuringud, millele USA-s pööratakse vähe tähelepanu, panevad Ameerika üksikvanemate perspektiivi. Näiteks viie Aasia riigi uuringus leiti, et ainult ühes neist, Jaapanis, näitasid üksikvanemate lapsed lugemisoskuses ebasoodsat olukorda võrreldes abielus vanemate lastega. Kahes riigis, Hongkongis ja Koreas, oli vähe erinevusi ning kahes teises riigis, Indoneesias ja Tais, läks üksikvanemate lastel paremini. Miks? Võib-olla sellepärast, et laiendatud pereliikmed astusid appi.
9. On üksikuid viise, kuidas üksikvanemate Ameerika lapsed teatavad positiivsematest kogemustest kui abielus vanemate lapsed. Näiteks uuringus, kus 10–14-aastaseid noori otsiti juhuslikel aegadel ja paluti kirjeldada (kui nad olid kellegi teisega), kui sõbralik see teine ​​inimene nende vastu oli, kirjeldasid üksikvanemate lapsed sõbralikumat suhtlemist oma vanematega kui abielus vanemate lapsed.
10. Majapidamise tüüp. Üks näide pärineb uuringust, kus võrreldi noorukeid erinevat tüüpi ühe vanema, kahe vanema ja mitme põlvkonna leibkondades - kokku 10 erinevat tüüpi. Autorid vaatasid joomise, suitsetamise, keskkooli lõpetamise ja ülikooli sisseastumise määra ning vanust, milles nad esimest korda seksisid. Muidugi on tavapärane eeldus, et abielus vanemate kasvatatud lastel läheks hästi. Nad tegid. Kuid sama hästi läks ka teisel rühmal: mitme põlvkonna leibkondades elavad lahutatud vanemate lapsed. Ühel teisel rühmal läks paremini kui kõigil ülejäänud üheksal, kaasa arvatud abielus vanemate lapsed: üksikvanemate noorukid, kes olid alati olnud üksikud, kasvanud mitme põlvkonna leibkondades.

Aga kui kahe vanemaga leibkondades on kaks korda kõik, mida täiskasvanutel lastele pakkuda on, siis miks ei saaks nende leibkondade lastel palju paremini kui ühe vanemaga leibkondade lastel? Ja miks peaksid nad kunagi tegema sama või isegi halvemini?

Siit saate teada, kuidas vastasin üksikvanemaid käsitlevas peatükis nendele küsimustele Eraldi :

"Ma arvan, et selle dilemma ümber on mitu võimalust. Esimene on lasta lahti fantaasiast, et kõigil tuumaperedes elavatel lastel on kaks täiesti kihlatud vanemat, kes jagavad oma armastust ja tähelepanu kõigile oma lastele ja üksteisele. kodu, kus pole viha, konflikte ega süüdistusi. Teine on haarata teistsuguse võimaluse järele - et paljudel üksikemadega elavate laste elus on ka teisi olulisi täiskasvanuid. Ma ei pea silmas ainult lapsi, kellel on vanaema Pean silmas ka kõiki lapsi, kellel on vanavanemad, tädid, onud, naabrid, õpetajad, peresõbrad ja teised, kes neist hoolivad ja veenduvad, et nad seda teavad. "

Sotsioloogid, kes on uurinud eri rasside, klasside ja seksuaalse sättumusega üksikemasid, on leidnud, et need emad kasvatavad oma lapsi harva üksinda. Selle asemel on neil sõprade, sugulaste ja naabrite võrgustikud, kes hoolivad neist ja oma lastest ning on olnud osa nende elust juba aastaid.

Nõustun traditsionalistidega stabiilsuse osas: see on kasulik lastele. Nii on ka teadmine, et võite kõndida oma pere kodu ukse taga (või mitme põlvkonna leibkondades oma magamistoa ukse taga) ja leida teisi täiskasvanuid, kes teid usuvad. Täiskasvanud, kes on sinust hoolinud nii kaua, kui sa mäletad. Paljudel üksikvanemate lastel on armastava vanema stabiilsus ja turvalisus ning toetav võrgustik.

[ Märge : See on uue peatükikese (pärast sissejuhatust) esimene peatükk, Üksikvanemad ja nende lapsed: hea uudis, mida keegi teile kunagi ei räägi . Kui soovite rohkem lugeda, on siin pehme köide ja e-raamat siin.]